简体
|
繁体
|
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
人到中年
» 谢谢讨论。两组死亡人数分别是4人和2人,如果换算成死亡发生率(共有43448人参与第3期,通常两组人数均配),就没有显著差异了。
全部论坛列表
谢谢讨论。两组死亡人数分别是4人和2人,如果换算成死亡发生率(共有43448人参与第3期,通常两组人数均配),就没有显著差异了。
来源:
广陵晓阳
于
2020-12-10 12:23:45
[
档案
] [
博客
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
0
次 (89 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
回答:
对照组的死亡反倒比疫苗组高。这件事情到了现在这个地步,有没有大家可以接受的公证,证明这两组注射物的成分?
由
40
于
2020-12-10 11:47:02
注射物成分,我不了解如何公证并能成为大家都可以接受。
您的位置:
文学城
»
论坛
»
人到中年
» 谢谢讨论。两组死亡人数分别是4人和2人,如果换算成死亡发生率(共有43448人参与第3期,通常两组人数均配),就没有显著差异了。
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部
发现Adblock插件
如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock
关闭Adblock后
请点击
继续浏览
请参考如何关闭Adblock/Adblock plus
安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”