机理， MOA，就是这个药对于这个病在人体里面的作用，你到底是想说是清楚的还是不清楚的？

机理不清楚的药也不少，这是FDA用统计上的标准来批准药的原因之一，虽然机理部清楚，但是只要临床试验的sample 能够有足够的统计confidence代表population，就可以expect同样的结果。

所有跟帖： 

• 【针对现代医学】能做到临床这一步，难道不是化学实验，细胞实验，动物实验都做过了？ 机理不清楚就做临床不是浪费纳税人的钱吗？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 09:04:39

• 去骂死FDA啊，他们批准的机理不清楚的药不止一个两个了，赫赫。动物试验的结果不叫”机理“，OK？？！ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 09:06:02

• 不能说所有论文， 但是几乎所有的研究，都是追求机理的。 没有基本的机理， 下一个实验就不值得做。 OK? 能做到动物实验， -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 09:09:58

• 显然你没有第一手的临床试验经验，根本不知道机理是什么定义。 -mickey222- ♀ (179 bytes) () 07/31/2020 postreply 09:11:13

• 统计意义上有显著性就没有浪费纳税人的钱，病人也高兴有希望了。他根本不是做药这一行的 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 07/31/2020 postreply 09:30:04