Barr 说没有发现“能改变大选结果“的大规模系统作弊，逻辑不通

没作审计，怎么知道“能改变选举结果”的作弊量？

只有审计后才能下这个结论。

从Barr的说法，有作弊但量不够大。那就作审计确定星，最起码在几个大城市作审计后才能下结论。

 

还有统计学家的文章也是旁证吧。

所有跟帖： 

• 是啊。这个Barr必须得开除 -Enderman- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 13:57:00

• 小心，说不定Barr最后把床总拖出白宫。 -118ibm- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 14:16:37

• 没他事，拖川总这事，特勤局负责 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 15:30:42

• 改变大选结果作弊量是指: 如某州目前蓝方赢一万票，则已发现的作弊不到一万票，比如只有几十票。和总检查长比逻辑，呵呵 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 14:38:50

• FBI才不管审计，说有证人就调查，那个邮递员不是被FBI一问就不敢说谎了。 -Ranier- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 15:53:00