问题就在这里。当年JFK大选有证据吗?为什么历史学家会有哪个结论?
所有跟帖:
• 历史学家就是一伙人,结论就是推论或演绎。 也许另外一伙就分析动物不一样。 -Doingwell- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 21:08:32
• 民主党有持无恐的原因就是算准了一旦假票混就去,就无法在短时间里搞清楚。过后只有历史学家会去研究。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 21:09:45
• 有无数文章肯定了达利的做票,PBS也做过节目。但是 基本没有反方的文章。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 21:11:29
• 没有证据的猜测是对美国民主的伤害! Move on, get a real life! -Doingwell- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 21:11:34
• 因为受众都知道历史学家只是个人看法! 不会把他们的看法跟真实等同! -Doingwell- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 21:18:24
• RINO 已经腐败。几个当官的勾结放手不管下面的大城市民主党做票换取利益。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 21:14:19
• 如果要猜测, 大选不可能大规模的作弊。 Biden赢的可不是一个州啊。 这种概率上说, 就很小的几率在几个州大规模作弊。 -Doingwell- ♂ (0 bytes) () 11/28/2020 postreply 21:17:18