写得好，写了这么长一段说明用签名当作选民认证的唯一证明是多么不靠谱啊

第二条，检查签字。熟悉银行业务的都知道，虽然银行有存款人的签字存档，但是他们不会每张支票都核对签字的，因为那是一种非常繁重几乎是无法完成的任务。还有，鉴别签字不是拽过一个人就能操作的，必须是专业人员，掌握字迹鉴别技术才能胜任，可想而知，这个任务是何等难做。可是看老川的电邮，他要求自己人去看签字，他根本就没有想到这个是何等的不可行。首先，他的那些人都受过相关培训吗？他们的鉴定结果就能被人接受吗？你说别人舞弊，你的人就没有这个可能？其次，你如何作鉴定？只是你们的人凭观察和感觉吗？鉴定签字的基本条件是把选票上的签字和档案的签字对比，然后区分二者的不同，以便确定选票上的签字是假的，请问你们到哪里找到作为标准的存档签字？

所有跟帖： 

• 所以有时懒得理他们 他们说的越多 会暴露越多漏洞 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 17:34:00

• 可见他们不是为了美国的根本利益。该说的时候还是要说，这绝非无足轻重的茶余饭后谈资。 -追求永生- ♀ (200 bytes) () 11/17/2020 postreply 17:41:10

• 所以民主的基础是选民的素质。当素质被挑战的时候，民主名存实亡，效率极其低下。 -追求永生- ♀ (77 bytes) () 11/17/2020 postreply 17:38:19

• 对，都靠共产主义理想奋斗终身，谁敢查ID就是破坏民主，让民主名存实亡 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 17:46:06

• 一般人工检查不出来，可是大部分选票连人工检查都没有，需要把软件要求调低了才能过。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 17:53:49

• 其实，系统可靠不可靠，对二人都是对等的，只是输的当理由找麻烦而已。 -追求永生- ♀ (80 bytes) () 11/17/2020 postreply 18:13:05