与杨博士商榷
老钱/Old Money
11/8/2020
老钱：对不起，有朋友告诉我，文中照片有问题。我撤了。向朋友们道歉。文章当中相应部分也删除了。标题也做了相应改动。
因为《杨子:川普总统是不是高于法规和法律？》抓住Trump总统聚会不戴口罩，而得出川普总统高于法规和法律的结论。在我的《老钱:与杨贵葆先生商榷》一文里，简短地反驳了他的这个极其缺乏事实，极其粗燥的结论。然后，我强调说明了，我们不是什么“川粉”；只是Trump总统的符合我们华人保守派的价值理念，保卫了美国的根本，也保卫了我们的根本利益。所以，我们支持Trump总统。
然后我列举了一系列的问题，明确地希望杨博士给我，在简单的Yes or No的答复之后，能够做一些有分量的论述。杨博士虽然也用一篇《杨子: 回答老钱的商榷》回应了。但是，回避了我对他的文字主题的批评。同时，也没有做出相应于博士水准的摆事实讲道理的答复。我写过一系列的文章，全面详尽地论述了美国面临的极左派带来的问题。请见《老钱:《美国真危险》系列》。没有能力和我堂而皇之地对阵，也算了，不能强求。
我曾经一再邀请华人民主党朋友深入讨论，可是始终得不到认真严肃的响应。所以，在和朋友讨论这些重大话题时，我一贯都是点到为止，不争吵。既然没有效果，何必做徒劳无益又伤和气的争吵。
我看得很清楚，在华人左派中，有些人品质是很恶劣，人渣级的。但是，很多人是有素质有人品。很多人还是我多年的好朋友。我不会用简单的，粗燥的，仇恨的，污名化的语言去贬低，丑化他们。我甚至都不用“粉”来给他们冠名。因为我知道他们一点也不傻。只是为什么我们这么多的高智商，心智健全，经历了曲折复杂生活的人之间，会有这么巨大的认知差异；甚至在同样的事实上，都有截然相反的认知。我以为这些倒是心理学，社会学，政治学应该研究的课题。
然后我列举了一系列的问题，明确地希望杨博士给我，在简单的Yes or No的答复之后，能够做一些有分量的论述。杨博士虽然也用一篇《杨子: 回答老钱的商榷》回应了。但是，回避了我对他的文字主题的批评。同时，也没有做出相应于博士水准的摆事实讲道理的答复。我写过一系列的文章，全面详尽地论述了美国面临的极左派带来的问题。请见《老钱:《美国真危险》系列》。没有能力和我堂而皇之地对阵，也算了，不能强求。
我曾经一再邀请华人民主党朋友深入讨论，可是始终得不到认真严肃的响应。所以，在和朋友讨论这些重大话题时，我一贯都是点到为止，不争吵。既然没有效果，何必做徒劳无益又伤和气的争吵。
我看得很清楚，在华人左派中，有些人品质是很恶劣，人渣级的。但是，很多人是有素质有人品。很多人还是我多年的好朋友。我不会用简单的，粗燥的，仇恨的，污名化的语言去贬低，丑化他们。我甚至都不用“粉”来给他们冠名。因为我知道他们一点也不傻。只是为什么我们这么多的高智商，心智健全，经历了曲折复杂生活的人之间，会有这么巨大的认知差异；甚至在同样的事实上，都有截然相反的认知。我以为这些倒是心理学，社会学，政治学应该研究的课题。
对于杨子我也如此，不扣帽子，不贴标签。但是扬子博士呢，除去那些大段地引用我的文字之外，杨子文中自己就只剩下了短短的文字了。但是就在这些短促的语句里，却给我加足了指责和定性。甚至还要“奉劝”我。
在这个自由平等的民主社会里生活了二三十年，我们应该学到了，我们是平等的。谁都没有资格去判断别人。只有上帝，只有法官可以评判。这是基本的民主意识和修养。谁要想评判别人，可以，属于言论自由。但是只是自不量力，狂妄自大而已。让我们共勉之。
我的文章从来都是直截了当的。但是，我都是对事不对人，而且是平静说理的。
可是，杨博士接着又写了《杨子:也与老钱 商榷--“全部选票”，还是“合法选票”？》。回应的是我的《老钱: “全部选票”就是坚持“造假” 》。同样的，也是非常简短。却满篇就是挖苦，嘲讽，攻击和扣帽子，如下：
“上面这段话是极右言论，颠倒黑白，没有任何证据”。
“上面这些全是口号，自编自说自话，没有实证，完全是一个酸酸的Loser！”
“。。。不知所云，还要煽动，满篇谎言”。
最后还来一句“。。。开始说胡话了。奉劝你。。。”。
。。。
非常情绪化，口号式的东西，没有什么值得我可以讨论的东西。
自己品品吧。大家也都可以来品品，评评。况且我已经有《老钱:这就是民主党极左派所谓的“全部选票”》在其之后发出来了。我列举了一些无法辩驳的案例。这个大规模有组织的作弊问题，现在越来越昭然若揭了。白等的“大赢”已经被纠正到了253了。我就留作下一篇再说了。
还是回过来再看杨博士的第一篇吧。他说：“在竞选过程中，我们非常不解的看到，一向强调以遵循 law and order 法制和法规标榜自己，批评民主党人支持和平抗议聚会的川普，竟然开始无情的践踏和不遵守自己政府CDC 对疫情传播的管控法规”。因此，他得出了一个问题，也就是他的标题：“我们的川普总统是不是高于法规和法律？”这就是他要引出的结论。BLM & Antifa的打砸抢烧是不是也能算作“和平”的？BLM & Antifa的打砸抢烧的场面劲爆。而且任何一次BLM& Antifa的打砸抢烧的规模，都远远超过了所有白等的聚会的总和。杨博士能否认吗？杨博士怎么不提口罩了，不提社交距离了？
现在，在Joe Biden违反美国竞选的规矩和惯例，已经宣布了他的胜利。
规矩是，只有联邦竞选委员会宣布的结果才是最终的最权威的结果。媒体也好，自己宣布胜利也好，都是不作数的。
惯例是，首先由败选者认输，先向胜选者祝贺。然后胜选者拿着败选者的认输和祝贺，宣布自己的胜利。
这样就无可非议，也无可争议了。也就不用对等联邦竞选委员会的宣布了。
2016年的大选也是这样进行的。首先是Hillary向Trump祝贺认输，仍然保持了美国文明的风度。
我来美国这么多年了，已经经历了七次大选了。没有一次不是如此。Joe Biden，Pelosi之流，之所以这样子不顾惯例，破坏规矩，是因为他们知道这一次也是生死之战。他们输了，就都将面临审判。我们先不谈他们的违规和违例。只是来看看下面这一张照片吧。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
