2009年H1N1流感，大流行历时一年，累计感染人数3000万以上

现在只能群体免疫。死亡率低是不争的事实。哈佛、牛津和斯坦福三位顶级流行病专家10/月4日提出大伯林顿宣言，倡议立即改变防疫政策，实施重点保护高危人群的策略，低危人群全面放开，实现群体免疫。对低危人群，新冠病毒的危险性已经低于流感。

有趣的是，当新冠初期隔离是最有效的手段时，民主党不让隔离（佩洛西去华人街吃饭做头发，骂TRUMP停止跟中国通航，纽约州长拒绝TRUMP 封纽约的建议）。现在这个病毒已经四处散播，对低危人群，新冠病毒的危险性已经低于流感。却又要求大家停工停产。毕竟冻死饿死也是灾难哪。这是逢川必反的逻辑吗？哪怕以美国人民生命，美国经济的衰退为代价也要把他搞跨的逻辑吗？（民主党将这次危机当作一个可以令川普下台的好机会 https://www.washingtontimes.com/news/2020/mar/13/democrats-and-liberal-media-trying-to-use-coronavi/ ）

我们如果建立一个评判标准:

1. 外防输入：武汉爆发新冠肺炎后，美国是第一个停航的，第一个撤走领事馆的。意大利爆发新冠肺炎后，美国也立马把欧洲的航班全停了，在外防输入上，特朗普做得还是很到位的。
2. 内防扩散：在美国国内疫情的内防扩散上，特朗普其实能做并不多，美国这种联邦制国家，疫情防控的主体责任是州政府和市政府。

 

• CDC。可是福奇做了些啥？口罩无用论最早就是福奇说的。后来福奇被川普撸下去之后才改口说应该戴口罩的，CDC前期根本就没有组织任何有效的防疫活动，没有行使过任何有效防疫措施。CDC直到3月都在坚持使用自己开发的有缺陷的试剂盒导致控制疫情早期传播的关键: 大量测试并提前隔离。

 

2009年美国爆发H1N1流感（和新冠一样是世卫组织定性的国际关注公共卫生突发事件），大流行历时一年，累计感染人数3000万以上，H1N1病毒传播RO值低于2。COVID病毒传播RO值大于3。H1N1流感爆发后大半年，美国累计感染人数2000多万（中国只有12万），比现在新冠多几倍呢，奥巴马才不紧不慢宣布美国进入国家紧急状态。川普两个月就宣布美国进入国家紧急状态。奥巴马哪点表现比特朗普强了？区别就在于主流媒体和建制派精英们的偏向性，污蔑性。逢川必反。