17岁小兰博枪手会不会被判杀人罪？根据我当过陪审员的经验，最大的可能性是谋杀凶杀不成立，其它的小罪成立。

在美国是陪审员决定一个人是否有罪。12名陪审员，只要有一位认为无罪，可一票否决其他11名的判决。我当陪审员时就碰到被一票否决的事。

选陪审员时不选法律专家有倾向性的知道太多案情的，专门选普通大妈大叔大爷大婶，有意识让12位大妈大叔大爷大婶用朴素的市井常识判案。

这孩子被诉一项谋杀，一项凶杀，一项图谋谋杀，和其它几项小罪。

如果从威斯康星的百姓里随机的挑12个人，一定有几个坚定的认为这个娃娃没有凶杀谋杀。即使是世界上最好的律师也不可能让所有的陪审员都认为这个娃娃犯了凶杀谋杀。

最后只有几项小罪可能成立。

只有一个例外，那就是这个小胖墩兰博禁不住法官的心理压力承认自己有罪，那谁也救不了他。他需要一个好的律师替他顶住压力。

所有跟帖： 

• 不会的。选陪审员时，先是随机跳出上百的人，然后一个个的走过场，只有双方的律师都接受的才可以被选上。 -发现其中的事实- ♂ (50 bytes) () 08/28/2020 postreply 15:42:07

• 这要进Grand Jury。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 16:54:08

• 17岁还是未成年，按成人审判？一级谋杀肯定不成立，罪太重了反而容易判无罪。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 15:34:12

• 威斯康星好像17岁就按成人对待 -发现其中的事实- ♂ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 15:42:48

• 陪审员看完视频，多会感觉是正当防卫，无罪。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 15:40:45

• 小罪都判不了 -枪迷球迷- ♂ (405 bytes) () 08/28/2020 postreply 15:55:20

• 好像报道说他是少年警察训练营的成员，打算以后当警察的。看起来是训练有素的 -majhong- ♂ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 17:08:41

• 原来这样。 -发现其中的事实- ♂ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 17:23:43

• 作为枪迷和射击竞赛爱好者，我对小哥的淡定和熟练感到吃惊 -枪迷球迷- ♂ (308 bytes) () 08/28/2020 postreply 17:20:16

• 这孩子gun down 第一个时也是被抢枪时才开枪，这段网上没有录像，但有一个证人确认。 -发现其中的事实- ♂ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 17:32:06

• 昨天majhong贴过一个YouTube link. 第一个被打死的死前一直追着Kyle打，好像还扔装着汽油的水瓶。 -Thumbody- ♂ (285 bytes) () 08/28/2020 postreply 18:20:12