天涯这篇文章写得不错，符合中国国情 （转载最后几段）

所以，邱老师的顶替案，虽然是不合法的，但却是可以理解的。他既没有侵害别人利益，也没有损害国家利益。那个煤炭委培中专，若邱老师女儿不上，那个指标就可能作废了。而他让女儿通过顶替手段上了那个学校，客观上卸掉了班主任身上的包袱，使其轻装上阵，专心投入到高三教学工作，有利于教育事业。
　　那些公安局、教育局各部门为邱老师帮忙的人员，也都有情可原。这与那些贪官污吏以权谋私、买官卖官、官官相护、鱼肉百姓的行径，大不相同！ 那些党政官员，他们的文凭不如教师高，他们的能力也不比教师强，但由于人家是有钱有势的官，就可以毫不费力地把自己的子女、亲属妥善安排到让人艳羡的部门，甚至他们的七大姑八大姨都能安排个工作，难道无权无势的教师的子女就应该永远趴在家里？永远让教师身上背着沉重的包袱？ 那些地位卑贱的骨干教师，有时用顶替、作弊手段，为自己的子女谋一个低廉的工作，本身就是对不公平现象的一种抗议！
　　所以我们觉得，邱老师的顶替情有可原，有关部门对邱老师的处罚有点过重。建议开除党籍即可，退休金待遇不可取消。
　　邱老师辛辛苦苦为党的教育事业付出了一辈子心血，现在已经77岁，黄土已经埋到脖子了，还能活几年？ 几年前他的一个儿子得病而亡，现在他的这个女儿又被开除公职，还要接受司法审判；他被开除党籍，取消退休待遇，还要受到审判。可谓家破人亡，陷于绝境，朝不保夕，人命危浅！ 难道我们就不能给他一碗饭吃，使其老有所养，度过余生？

所有跟帖： 

• 反对。应该判刑。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/09/2020 postreply 11:09:15

• 从文化层面说，按山东的文化，他老师唯一做错的事是03年给苟晶写信时没有把事情说清楚并适当补偿 -刁小山- ♀ (33 bytes) () 07/09/2020 postreply 11:21:04

• 当然也可以这么说。苟晶第一次高考是551分，连统招的中专线都没上，只比委托代培的549多两分（每年要多交4400元） -刁小山- ♀ (444 bytes) () 07/09/2020 postreply 12:08:47

• 切记：讨论苟晶的问题，根本性不在于她当时的真实分数之或高或低。而是，被顶违法违规、毫无道德操守之被顶替！否则，就转移了话题 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 07/09/2020 postreply 12:19:38

• 是冒名，不是顶替。97年苟晶是自己放弃的（上不起委培）。冒名跟顶替不是一回事。苟晶97年没有受到伤害（自己未知被冒名） -刁小山- ♀ (46 bytes) () 07/09/2020 postreply 12:30:59