AA就是系统制度性的歧视.

所有跟帖： 

• 依据人口比例原则的AA算制度性歧视吗？ -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:23:48

• +1 -我冇醉- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 15:41:29

• 是的.是种族歧视 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:39:19

• Racial Quote has been judged illegal by SCOTUS in 1978 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:41:22

• 任何政策基于肤色不是基于能力，都是制度性歧视 -一天到晚想吃鱼- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 16:17:09

• 南非就是一个很好的例子. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:40:13

• 是事实.加州公立大学好多年是这样录取的.不过以后就难说了.看年底全州投票吧. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:42:42

• 按照分数大排名，阶层固化会更严重，无意给自己培养一个掘墓人，最后以暴力方式解决社会问题 -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:46:03

• 既得利益者应该给自己的后代留出路，让渡一些眼前利益，让各阶层可以流动起来，否则后果可怕 -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:47:21

• 穷人差区高中前几名的学生,和富人学区前几名的学生,录取到同样的学校。怎么就是阶层固定了？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:48:42

• 富人区的孩子要在学校里成为top几的学生，跟穷人区的孩子在学校成为top几的学生，大家的智力和努力程度是相近的 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:02:41

• 在同一学区的,经济上是差不多的.大家公平竞争很合理的.比看肤色要合理得多。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:57:49

• 加州州立大学就是这样录取的。从来都没有绝对的公平。只是在我看来比看肤色要公平的多。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:03:24

• racial quota是非法的，已经被最高法院判定了。SCA5只是用种族因素作为考虑之一。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:05:28

• 大家都是用脚投票的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:10:42

• 只要种族因素作为考虑因素，哪怕是之一，就是歧视，就是违法的 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:16:38

• 是上面那个人提的. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:55:14

• 从来没有看到有人这么提议，事实上如果按照学区来算，不论富人区还是穷人区，只要孩子在本学区的学校 -落花起作回风舞- ♀ (373 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:19:48

• 欢迎到加州来，加州uc已经这样实行5-6年了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:44:43

• 加州很早就是这样了.其实1996年加州就全民投票在加州不能用AA的. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 18:43:48

• 防止社会阶层固化是不是更大的公平？中国西藏大学录取线比其他省低上百分，合理吗？ -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:30:33

• 我说了,只要学生在自己高中的排名一样,就不是歧视.北京高中第一名和西藏高中第一名应该有相同的录取。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:37:57

• 公校不是应该优先录取本州学生吗？私校不是应该按照自己的立校规则办事吗？全国性的绝对平等难道不是不平等吗？ -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:41:11

• 利益存在分配不均是事实，但是不能以歧视来论这一类问题，既非解决办法，又加剧不同群体间的矛盾 -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:43:11

• 中国新疆前几十年把汉人当二等公民,有效果吗？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:46:11

• 我说了很多美利坚的事情我看不懂，我只是在思考而已 -小深度- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 12:49:58

• 不是基于种族肤色。福利救助经济地位困难的人群，属于人道援助。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:00:26

• AA的原意是race blind，现在用反了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 13:01:51