Rayshard Brooks Case中警察执法的问题

来源: nasdaq100 2020-06-14 12:49:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3056 bytes)
本文内容已被 [ nasdaq100 ] 在 2020-06-14 13:19:02 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

 

从整个Rayshard Brooks中前期双方对话来看都没有什么问题。警察执法的问题 有两个:

1. 前期双方交流很顺畅,Rayshard Brooks 没有暴力或拒不和作.  Rayshard Brooks 其实有权拒绝接受Sobriety Test的。 但他其实是因为没有这个知识so he said "I don't want to refuse anything.."

 警察在即将暂时性限制对方人身自由之前应该先讲清楚要作什么,对方
有什么权力,而不是突然上铐,尤其是对方当时不是明显暴力或威险分子或有抗拒
行为时。警察在他测试失败后没有任何解释要作什么,对方
有什么权力的情况下马上要上铐是不专业的。


2。对方拒捕逃脱时有无必要击毙。 这个要视具体情况而定。 如果嫌犯是重大在逃
犯,让嫌犯脱逃后对他人人身有威胁那可以开枪, 但此人仅是酒驾。 如果嫌犯拒
捕时对警方生命有威胁可以开枪,但此案警方从头到尾和嫌犯在一起确认嫌犯抢走
的是电击枪,电击枪是不致命的且人人可买。
所以没有实弹击毙的必要。  这里有一个事情就是在美国对于拒捕以前一直是给予警察
很多默许的开枪特权。 一旦有争议通常以警方无罪民事赔偿了结。我相信以后这
方面会有所改变。  过去一直作的不等于就是对的。
3。 那么有人会说让嫌犯跑了怎么办? 首先警察已经取得嫌犯全部个人资料以及车
辆。 这只是一个酒驾案, 为了"确保"嫌犯当场被抓而开枪击毙是不当的, 尤其当
没有任何迹象资料表明
此人当时有其他案子挂着。 如果有人在商店偷了一件衣服,商店报警后警察要逮捕
此人,此人拒捕逃到街上, 有无当街击毙的必要? 绝对没有。但是将来抓住后罪
会加重, 这是毫无疑问的。 但不能因为现在要抓住就不惜一切当街击毙。 这是执
法过度的问题。

4.最后再说其酒驾。 他的酒驾并没有造成其它交通事故和人员伤亡, 其车辆无任何撞
击迹象, 就连其他排队车辆也绕过他就是了。 从视频中听到有人对嫌犯说我们报
警就是不知道你在车里是否有意外,他人出于好意。综合来讲,绝对没有当街击毙的必要.  

 说了那么多, 有人会说那警察也不是傻子啊, 他们不知道吗 ? 这就要再次提到我说的长期以来美国司法给予警察过多的开枪击毙的默许权, 这不是一天两天的事。是通过几十年来各种各样警察开枪击毙后的官司结局来提供数据支持的。 所以警察其实对自己的这种被默许的很清楚, 是属于作得说不得的事

 

所有跟帖: 

这个分析是靠谱的,警察行为确实有问题 -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2020 postreply 12:52:55

警察的戾气很重。动不动就抓人,像上回无端铐女护士那样。 -千里一盏灯- 给 千里一盏灯 发送悄悄话 千里一盏灯 的博客首页 (83 bytes) () 06/14/2020 postreply 12:58:33

incapacitation doesn't warranty usage of deadly force -nasdaq100- 给 nasdaq100 发送悄悄话 nasdaq100 的博客首页 (723 bytes) () 06/14/2020 postreply 13:24:24

like I said, go research first. -mobileuser- 给 mobileuser 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2020 postreply 13:27:25

Read what I responded to you again -nasdaq100- 给 nasdaq100 发送悄悄话 nasdaq100 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2020 postreply 13:31:43

不太同意。逃犯回头举枪时,如何能确认不是他身上藏的枪?还是那句话,警察面对的危险极大,遇到警察别反抗 -奔流12959- 给 奔流12959 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2020 postreply 13:29:25

事件以多数人不愿意看到的悲剧结尾. 一切始于警察不专业的无解释说明的直接上 拷. -nasdaq100- 给 nasdaq100 发送悄悄话 nasdaq100 的博客首页 (489 bytes) () 06/14/2020 postreply 13:43:16

那个布鲁克斯也的确不是善茬。 -千里一盏灯- 给 千里一盏灯 发送悄悄话 千里一盏灯 的博客首页 (146 bytes) () 06/14/2020 postreply 13:55:32

这么说没意义。那如果换个警察告述人家上铐不等于有罪,可以用bond马上保出来,可以申述,那结果可能啥事没有 -nasdaq100- 给 nasdaq100 发送悄悄话 nasdaq100 的博客首页 (0 bytes) () 06/14/2020 postreply 14:03:04

我身边认识到人,基本的COMMON SENSE是别和警察对抗,pull over都老老实实把手放方向盘上 -奔流12959- 给 奔流12959 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2020 postreply 14:46:29

这个对警察的要求有点苛刻了。 -ask-ask- 给 ask-ask 发送悄悄话 (426 bytes) () 06/14/2020 postreply 14:48:12

典型的左派做法,暴力拒捕警察的做法没错 -SaltCel- 给 SaltCel 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/14/2020 postreply 19:18:00

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”