花点时间写一篇关于环保的文章

花点时间写一篇关于环保的文章

美加之间的五大湖，是非常丰富的淡水资源。在工业化时代，大量污染被排到湖里，造成长期的污染。从六十年代起，公众意识和法律的完善在相当程度上减少了污染的排入。伊利是周围工业最多而且最浅的湖，污染最厉害。一个标志污染程度的指标是水的含磷量，主要来自生活用水和农业肥料。磷多了造成水质变坏生长绿藻，破坏鱼类的生活环境。根据一个加拿大的报告，从六十年代到八十年代，进入伊利湖的磷化合物下降了超过一半。八十年代之后的三十年这个数字继续缓慢下降。但是积存在湖底里的污染物需要几十年或上百年才会被排出去。

伊利湖水里的磷化合物现在的含量（TP）是大概0。4MG／L，最近十几年下降很少。

同样我们可以看看长江，中国研究人员的数据是在长江下游的TP大概是1。5到2MG／L，比污染得最厉害的伊利湖高四倍。这个数字从五十年代到七十年代以后爆发性的增加，80％以上是来自农用肥料（化肥）。他们的预测是长江的TP至少到2050年以后才会有明显的下降，因为这种污染的积累和消除都是长期的。

我现在请诸位考虑这么个问题。现代的污染是和现代工业和农业生产分不开的。比如美国工业外移，铁锈带污染就减少了，但是老百姓就没生计了。中国也是一样，现在农村种粮食完全是靠化肥和农药。你要不让农民用，不用说猪肉，连玉米面粥都喝不上了。

人类发展到现在，AI取代人还是个次要的问题。现在世界上还有那么多穷的地方，人家也想吃好的穿好的，你让人家用环保的用不起哪管那么多，大家各尽所能各放其毒，再过50年我们大家是不是都被毒死还很难说。。。

所有跟帖： 

• 富人说：大家要环保。穷人说：我要吃饭。。。 -lovNordstrom- ♀ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:26:56

• 正好相反，比如暖化的问题：富人对暖化的适应能力强，穷人适应能力弱，暖化对穷人最不公平。　 -SwiperTheFox- ♂ (158 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:29:47

• oh my... 又见狐狸。。。:) -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:30:27

• :) -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:34:09

• 那么兴奋，一幅画面是飞奔过去hug. -百乐门- ♂ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:44:31

• 玛雅。。。狐狸总是试图改造我们。。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:45:21

• 想让我们都去吃草，哈哈哈 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:19:10

• 哈哈哈 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:20:20

• 哈哈，他自己偷偷吃肉 -锦衣卫- ♀ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:13:30

• lol -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:18:28

• 同意狐狸 -Bali- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:33:11

• 谢谢。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:34:17

• 狐狸，我不是无条件同意啊 ：-） 你说说中国的排放占世界总排放多少？ -Bali- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:41:18

• 中国目前排放第一，我们要求中国积极配合，中国至少没有退群。美国的退群对所有国家的积极性有负面的影响。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:57:43

• 中国还没退WTO呢，不遵守协议当然不用退 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:14:20

• 中国履行承诺方面虽然比较落后，但是比美国等很多国家强，跟日本差不多；重申：危机紧急，现在不是互相比烂的时候。　 -SwiperTheFox- ♂ (114 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:20:06

• 中国没有退群，是不是等着拿钱？：） -laoyangdelp- ♀ (194 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:15:41

• 可以计算出来的，根据GDP来算碳排放，有几个国家可以比美国低？ -钱百万- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:18:01

• 不遵守协议也没有惩罚，不用出钱，还可以白拿钱，当然不退 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:21:51

• 美国是捐款大头，没有了美国，中国拿不到那么多钱了 -锦衣卫- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:50:27

• 中国是发展中国家，目前对它还没有要求吧 -怕犯错误- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:58:31

• 啊？中国还是发展中国家，不是已经时间第二了吗？那就为世界做点贡献呗 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:38:09

• 穷人偷懒，富人交税最公平钱。 -百乐门- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:39:16

• WXC经常有些NC的人出来说，大家应该环保吃有机食品，真是何不食肉糜。就拿有机牛奶为例，比大路货贵两倍，下层人民喝也喝不起。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:37:38

• 我也觉得是。。何不食肉糜。。 -lovNordstrom- ♀ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:41:35

• 人家没说每个人都该喝吧？应该是能喝的就喝尽量，再说对自己身体也好不是吗，不是吹的 -Bali- ♀ (253 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:59:32

• 个人各尽所能，但功效有限，重头的重头的是工业转型。　 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:01:32

• 这个确实。但人人有责，国大国小，人多人少都没excuse。。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:04:44

• 新西兰刚刚通过zero carbon 法，全票通过一个反对的都没有。新西兰是农业大国，羊比人多 -Bali- ♀ (554 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:40:10

• 新西兰有很多地热和水力资源，人又少。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:42:30

• 美国现在太穷了啊，不要装大头，不给钱了，再也不给钱了。。 -lovNordstrom- ♀ (177 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:44:04

• 可惜那给出去的10亿美金要不回来了，不然大家分了也行啊。成了打狗的肉包子了。哈哈哈 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:26:50

• 哈哈 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:09:52

• 任何地方都有左右派，全票通过很说明问题：不需要付多少代价 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:16:23

• 各方利益争议很大的，这里仅有的两个新西兰美女，其中一个反对，抽样表明50%反对哈，全票通过更显各方合作总理能力。。。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:24:51

• 所以Amish的生活理念只能适合小范围。 -海洋蓝- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 13:40:12

• 这两天还在想这个问题，有些污染可以一风吹，不道德地说，就是上风头放屁下风头臭， -西木人- ♂ (329 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:26:03

• 同意，国内的发展可是代价太大了，得不偿失。。。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:36:25

• 生存第一，还是环境第一。对发展中国家来说养活那么多人能生存下去才是第一选择 -锦衣卫- ♀ (162 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:45:17

• 暖化对穷人的生存打击是很大的。 绿色工业会增加就业率。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 14:46:11

• 后半句不同意，没有数据能证明绿色工业比其它工业能提供更多的就业机会 -锦衣卫- ♀ (26 bytes) () 11/07/2019 postreply 15:16:10