香港法律曾是家规

来源: 主流媒体于 2019-11-21 14:29:40 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3677 bytes)

香港法律曾是家规

香港曾是英国的殖民地，所用的法律制度沿袭了英国模式，在很多人眼里拥有跟英国一样的民主自由制度，这可是天大的误解。

在1997年香港回归前，香港属于英国的殖民地，殖民地的概念指受宗主国的经济剥削与政治奴役的国家和地区，这样国家或地区的法律产生于宗主国，却制约不了宗主国的公民。那时的香港便是如此，法律制约的是香港公民，英国人不受其制约。这如同家规一样，英国人是主人，凌驾于家规之上，管家和管家以下的人才受家规制约。

97年香港回归之后，在一国两制的基础上，香港沿袭原来的法律制度，表面上看起来没有改变，但在实质上有了根本的变化。香港人不再是二等公民，而是真正的成了香港土地的主人，这种权益和中国其他地方的人是一致的，香港不再有特殊阶层凌驾于法律之上，香港法律从家规蜕变成真正的法律制度。这是香港主权改变带来的法律制度的本质变化。

很多人调侃香港人殖民时期不敢抗议闹事，现在自由了就抖起来了。其实这是一种非常客观的现实。法律是家规的时候，你无论怎么闹，除了影响你自己，是影响不到主人的。在殖民统治不能改变的环境下，这种闹除了伤害自己，没有多大的意义。电影《叶问二》或多或少地描绘了那时香港情况，贫苦民众受小混混欺压，小混混要投靠黑社会，黑社会老大要孝敬英国白人主人，不服气，主人就换黑社会老大。要是香港民众不小心得罪了英国人，他们使个眼色就把你无声无息地办了。只到黑社会层面，刘嘉玲就曾吃过很大的亏。

现在香港人的闹当然不是为了回归英国殖民地，而是眼巴巴地指望着成为英国一部分，和英国人平起平坐。或一国两制到永久，成就事实上的香港独立。意愿是良好的，但现实是骨感的，前面的可能性几乎为零。当然没有了家规，按香港法律办事，这样的闹也不是一无是处，监狱来回几趟，有些人就出头了，在西方社会吃香的，喝辣的。但一入这样的政治江湖，这辈子都得缝中必反了。

自由是由物质层面和精神层面组合在一起的。香港回归之后，从精神层面上来讲，从二等公民成为真正香港土地主人，肯定有很大的提高。但从物质层面来讲，世界贸易自由化的飞速发展，内地经济的迅速崛起，香港逐渐被边缘化，相对物质层面大幅倒退的感觉应该是真实存在的。两个层面合二为一，香港人觉得不如以前民主自由的感觉也是情有可原的。

其实法律制度是那种形式并不重要，重要的是法律制度下民众文化认知水平，文化认知水平高，法律制度就能有效运行，就能有相对的民主自由。一个国家的改变，不是从制度着手，而是从文化着手。

11/21/2019

更多我的博客文章>>>