美国现在把美国放第一了..不想为全世界的暖化出钱了..我的理解是地主家也没有余粮了..小孩不当家不知道.

所有跟帖： 

• 三十年前美國可是美半球啊！參考香港的李半城。 -松涛孤雁- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:02:26

• 三十年前美国工人能挣每小时$30, 现在美国人在老中开的工厂挣每小时$15. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:07:03

• 美國最富的時候不願做的事，乾耗數以萬億計的戰爭後還會做？ -松涛孤雁- ♂ (113 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:17:33

• 1. 不降碳造成的经济损失会更大. 2. 有revenue neutral的办法. 3. 根据资本主义的经济原理, 谁排碳谁该 -SwiperTheFox- ♂ (487 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:06:47

• 为什么要美国出最多的钱？为全世界买单？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:08:41

• 第一, 我没有说美国必须出最多的钱; 第二, 现在是解决问题的时候,不是推卸责任的时候. -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:13:16

• 美国不就是不想出钱吗？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:19:02

• 美国老百姓也不想出钱. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:26:27

• 民意调查：　７０％的选民认为美国不应该退出巴黎协定． -SwiperTheFox- ♂ (250 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:33:02

• 大家可能都没搞清楚碳排放的最大来源是什么？排在第一位的是牛的排放，而这基本上是西方国家造成的，因为他们吃牛肉占比很大。所以现在 -过来人2- ♂ (266 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:20:33

• 降碳, 不发达国家污染也很大..人类动物也排碳.. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:11:58

• 要解决问题不是要所有人不排碳, 而是用科技与经济手段, 减少浪费, 更有效利用能源. -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:14:21

• 我是认为很多问题就是人太多,资源太少. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:17:38

• 主要不是这个，而是占有资源不公平。看看西方国家人均占有的资源，尤其是能源和牛肉消耗方面，再比较其它国家，其实碳排放主要是西方国家 -过来人2- ♂ (113 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:25:30

• 美国人口不多. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:27:55

• 虽然人口不多，可是人均消耗能源非常多，这表现在很多方面：人均住房面积高，而且常年用空调；公共交通不发达，主要靠自己开车，而且 -过来人2- ♂ (330 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:34:03

• 那是美国人的上一辈打下的江山大啊. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:37:09

• 这是什么逻辑？ -过来人2- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:38:10

• 我个人认为排碳量应该按每个国家所占地球的面积来计算。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 07:42:03

• 即使这么算，美国现在也是极大地超标了 -过来人2- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 08:08:48