中国将来还要恪守不干涉别国内政的原则吗？

                                         中国将来还要恪守不干涉别国内政的原则吗？

 

这个话题是智利阿连德政府被推翻所引起。不少黑美网友大骂美国是政变的幕后黑手；而我却为此叫好。阿连德推行社会主义，搞得民不聊生；推翻他后，智利实行自由主义经济政策，从而发展成为南美最富裕的国家。我一直有这么一个理念：人民的生活水平和观念必须达到一定的程度，才能实行民主自由，不然的活，会被阿连德、查韦斯、毛泽东之流蛊惑，用民主或暴力手段，将国家和人民带入深渊；不论何种体制（民主自由、威权和独裁），如果实行资本主义，都有可能实现经济的繁荣，而经济的繁荣最后会导致民主自由，因为生命、财产等的保障会成为社会的一致诉求。智利这一发展过程，非常符合我的这一理念。

 

美苏作为大国，从来没有说过不干涉别国的内政，他们干涉的国家大大小小不下数十个。只是结果不一样，美国成功的例子不少，苏联却纷纷失败。一些小强之国，干涉别国内政也是不输人后，如古巴（不结盟创始时的成员国），还不是在非洲出人出钱，帮人打仗吗？！

 

老毛时期，没有公开干涉别国内政，但是，或以非官方名义（抗美援朝），或偷偷摸摸（东南亚、越南等），涉入其中。结果，在东南亚，导致大批华人被屠杀；出人出钱，帮越南打美国，结果翻脸后，华人被驱逐出境。改开后，老邓缩小了战线，基本上恪守了低头发财、不干涉别国内政的原则。

 

现在中国实行“一带一路”政策，对此，我并不看好。这是大英帝国曾经玩过的—-商品输出，实质是输出过剩的生产能力，倾销产品，掠夺别国的自然资源。英国搞得这一套，主要是靠军事撑腰，结果从打美国开始，200年内，可谓打遍天下，胜少负多，直至最后财政枯竭，殖民地纷纷丢失。

 

美国搞得一套比较高明，以资本输出为主，这样得到的反弹比较小。同时，美国极力输出意识形态—民主自由，确保输出资本的安全，这是上策。但是，中国自己极力反对民主自由，把自己的后路堵死了，不能搞美国的这一套。中国也不能输出威权主义，因为你是去挤垮人家的民族工业，或去掠夺人家的自然资源；威权主义往往借助于民粹主义，推广威权主义，不就等同于自掘坟墓吗？同理，对待独裁政府，不仅有上述问题，还有独裁政府被推翻、投资泡汤的后果。

 

“一带一路”还没有实行多少年，就出现了问题，象老敌对国家如印尼，自不待说，就是连巴铁这样的国家也出现了不好的苗头。恪守不干涉别国内政的原则，不就是作茧自缚吗？不用军事手段，拿什么来保驾护航呢？

所有跟帖： 

• 还有阿富汗的 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 12:19:19

• 伊拉克在萨达姆时代比这还高。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 13:26:24