如果不知道赫拉利是谁也没看过他的书，那就奢谈其他谁谁“分析很到位”了。十三邀那一集我也看过，

许知远自己也承认自己的知识储备不足以挑战这两本书宏大的topic，但他认定赫拉利的理论一定有flaw，所以要求作者自己把flaw说出来，是不是有点搞笑？而每次作者作答后，许知远基本都只能做沉思状，当场基本接不上话，只能事后补拍一条comments。他也就只能把事先准备好的问题一个一个提出来，可完全没能力和被采访者实现你来我往的互动，所以话题根本无法深入。就连采访以色列普通老百姓后，他都只能“wow”一声然后把镜头移向远方。。。
 
对十三邀我唯一很服气的也许就是许知远不知有啥本事能请来不少大拿。

所有跟帖： 

• 這是你的判斷，没問題，這個判斷對你成立。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:40:03

• 这是我的观察。Common sense告诉我不了解被质疑方的观点是没法作出质疑方“分析到位”的判断的。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:23:09

• 我了解他的觀點，甚至大體知道他忽悠的方法，因此才可能判斷許説得到位。 -中间小谢- ♂ (149 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:42:47

• 抬头看看，不太明白一个自称“不清楚赫拉利是谁”的怎么了解他的觀點和方法的。也不明白“不清楚許知遠是誰”的却声称認可并推薦他的节目 -jf_zh- ♀ (79 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:53:17

• 我也"不知道 jf_zh 是誰"，但其觀點甚至風格我現在也略知一二了。 -中间小谢- ♂ (41 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:57:31

• 哈哈，原来说自己“不知道鲁迅是谁”是指personally不认得鲁迅呀！请不要把我这种无名小辈和某公众人物相提并论，谢谢。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 12:15:29