纽约的特殊高中入学考试有没有像这次SAT的现象？有没有补习班

拿以前的真题让学生刷？

 

所有跟帖： 

• 希望纽约的媒体能深入调查报道，以维护纽约特殊高中入学考试的公平性。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:07:30

• 赞那么说那些丝糕的刷ssat的也要抓。。。花钱包装的要不要抓？ -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:10:17

• 私高入学是私高自己的责任，纽约特殊高中入学是公众的事，不一样。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:12:42

• 对了，考试舞弊犯法不？非公务员考试就不犯？ -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:14:22

• 那是私校自己的事。私人企业的事政府和公众不该管。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:15:59

• 但是ssat并非私校主持的考试啊，那大学考sat舞弊的，报私校的就不抓？ -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:17:59

• 学校可以自己决定在这种情况下还要不要看SAT分数。这是产品可靠性的问题。顾客（学校）自己决定还要不要用。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:25:03

• 那么你的问题都是产品可靠性问题了，有什么不对是那个shsat的不对，应该改用我国的中考。。。 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:28:38

• 磁校本身也是补习作弊，对我们没有磁校的不公平 -柳伊伊- ♀ (165 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:27:24

• 这种高中也是作弊如果申请私立大学的话。 对我们孩子也不公平。 -柳伊伊- ♀ (163 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:25:45

• 不拿真题补习就没事吧 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:12:09

• 那是另一个问题。这里暂时只聚焦真题的问题。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:14:42

• 你的呼吁已经有先入为主的假设了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:15:27

• 没有啊！我只是呼吁媒体深入调查报道。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:16:55

• 凭着我们作为公民的良知，对社会有效运行的责任心，以及作为一个认同现行制度的人的荣誉感 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:21:47

• 得先有怀疑才有必要做调查吧。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:25:43

• 搞数学竞赛的都是从小拼命刷题，老美老中都一样，在考场临时想根本不可能 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:23:20

• 所以说数学竞赛已经失去原来的目的和初衷，意义已经不大。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:27:32

• 但对有天赋，没资源的孩子，这个作为大学录取就不公平。 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:31:47

• 所以这里讨论补习合理与否就根本没意义呀 -柳伊伊- ♀ (214 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:35:51

• 接受现实，抓到能抓到的就好。 即使天才也要幸运才能最终出彩 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:39:57

• 所以才有了khan academy -幺妹子- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:47:47

• 你写信告诉哈弗，mit可以不？ -柳伊伊- ♀ (77 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:30:42

• 通过刷题竞赛也可以淘汰不少人，因为绝大部分人，刷题也刷不下去，智商跟不上。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:30:47

• 不会，没那么难， -柳伊伊- ♀ (283 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:38:25

• 以竞赛录取时最不公平的。 -柳伊伊- ♀ (54 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:29:21

• 你以为到IMO就是天才呀？ 天才岂不太多。 -柳伊伊- ♀ (83 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:34:41

• 没资源的天才只能被埋没。 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:40:33

• +1 -窈窈- ♀ (266 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:51:43

• 有初步证据吗？没有怎么深入调查报道？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:12:46

• 不是道德上公不公平的问题，而是纳税人当初投资特殊高中的目的是提拔天赋优异的学生，补习扭曲了这个初衷。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:22:09

• Princeton Review, Barron's 都是什么呢？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:24:30

• 话说回来，这种测试的机构也吹牛逼说不可准备的。。。这个要不要采信？ -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:25:47

• CB可是贴了八套题。没说大家别做啊。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:26:43

• sat吗？是不是它的自信那里来的，八道题刷完了对分数影响不大，就得意地宣称不可透过刷题提高分数 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:31:22

• 其实越是基础差的，刷题越有帮助。八套都认真刷过，1500变1600估计还是难，1000变1100，1200做不到的就是真正脑子问 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:34:23

• 1600还有个细心问题，与智商关系不是那么大，所以名校看1550-1600基本就是同档次。 -trimtip- ♂ (73 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:45:38

• 太多书了。有的孩子 不肯在家做上几套，所以 -家有2宝- ♀ (1767 bytes) () 08/26/2018 postreply 11:17:01