1997年傅高义让我翻译一套哈佛政府管理学院的教材给一个工作坊用

非正式出版的教材，其中之一是《中国历史》，我看了一下告诉他这个要是翻译了会丢尽哈佛的脸。编写者是一位美国历史学家和一位华裔助手。

例一：西周时期黄河两岸农民用水牛，种水稻。

例二：红卫兵是江青煽动下的青年农民进城来造反。

他采纳了我的建议，没有翻译和分发这个错误百出的《中国历史》。

可见美国对于中国的了解有多差。都97年了，还是这样。

工作坊是为了来自中日韩的青年干部举办的。

所有跟帖： 

• 当时还有位很出名的到处演讲的所谓”中国问题专家“以为中国只有《人民日报》和《红旗》 -dudaan- ♂ (544 bytes) () 02/23/2018 postreply 06:11:58

• 二十年后，几个星期前， 刚刚出的一本 国家地理 杂志发了一大批号称中国百年来的照片， -kingfish2010- ♂ (123 bytes) () 02/23/2018 postreply 08:54:26

• 2000年左右《时代》周刊用了张“医闹”照片说是“民运” -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 09:09:20

• 美国人以为自己比中国人还了解中国。某些中国学者是美国人尽管不是专家，他们说什么都当圣旨。比如自然灾害时期饿死3千万。 -丛悦- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 09:05:54