有你这么胡乱比较的吗？ 62-65 是灾害后的恢复期， 不是常态， 自然增长率就高， 不懂科学就别胡咧咧！

所有跟帖： 

• 对，65年恢复到58年水平，66年继续恢复110，然后67，68，69三年增长率陡降 -mingxiaot- ♂ (91 bytes) () 01/23/2018 postreply 13:04:05

• 文革66-78平均年增产率3.51%，49-2013期间63年平均增长率2.65% ， 这个数据你看不懂？ -zd3y- ♂ (81 bytes) () 01/23/2018 postreply 13:21:55

• 你不知道任何数据比较必须有相似的背景？改开前和改开后是两种完全不同的体制，根本不能这么比较 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 13:43:15

• 你说该怎么比较？ 就拿文革12年期间和改开后31年比， 也高出许多啊？你说 怎么才是相似的背景？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 13:46:43

• 改开前，中国人的主要能量来自粮食，特别是大米，小麦，玉米等主粮， -mingxiaot- ♂ (971 bytes) () 01/23/2018 postreply 15:03:18

• 毛中国与邓中国的背景巨差，但是，没有毛中国，就没有邓改开。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 17:07:10

• 上边这么说只是说明文革期间是稳定高速增长阶段， 有问题吗？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 13:48:08

• 68，69 年是低点， 可85，86， 2000-2003 的低潮更低， 跌幅也大， 你作何解释？ -zd3y- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 13:57:08

• 他是先有结论，然后凑数据。所以都是支离破碎，乱七八糟。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 14:21:44