改开前 农村贫困的根本原因（提纲）

1. 农业生产基本属于原始生产， 基础太差。我经历过的农民绝大部分都是勤劳吃苦的，努力生产的， 说他们不干活是对农民的亵渎和侮辱。

2. 耕地太少，而且贫瘠， 全国人均2 亩来地，以当时生产水平， 根本不能温饱， 更不用说遭天灾了。

3. 人口增长太快， 基本抵消了粮食增产量。

4. 保工 弃农政策偏差， 农民负担过重， 农业税太高。（不过这也没有好办法，工业发展快，需要高积累，  城里人也要吃饭。农民对国家的贡献是巨大的）

5. 粮食流通领域管理太死。

总体说， 不能怨天尤人，底子太差。但社会基本安定， 生存环境比解放前有很大改善，起码没有土匪，鸦片 等祸害。 出门逃荒也不常见。

除了58-60，政治运动可以说对全国全局农业长期发展没有根本影响，当然， 短期，局部地区的影响是有的。

把 前30 年农村贫困和后来，现在比较是荒唐的， 把 责任推给毛泽东是极其荒纽的。 

 

所有跟帖： 

• 按1949年中国经济状况，以世界最高发展速度，中国达较富裕需要50年，实际用了70多年完成指标 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:01:22

• 这就是2000年达小康的来源 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:04:46

• 这个说法没有根据， 没有例证， 印度农业条件比中国好多了， 不就是那个烂样？什么是世界最高速度？ -zd3y- ♂ (42 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:06:09

• 1949年，中国制定“五年计划”，到2050年中国成为中等发达国家，对比的是当时的世界经济发展速度 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:51:00

• 世界经济发展速度是什么指标？年增长率？ 经济总量还是各国平均GDP？ -zd3y- ♂ (173 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:58:49

• 在理，农业国要发展工业，农业支持工业在所难免，这是勒着腰带过日子的年代 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:07:17

• 不是否定前三十年，而且应该否定大跃进，文革这种极左运动 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:07:50

• 否定了几十年了，否定得了吗， -英二- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:16:53

• 想否定，论据就得有根据， 逻辑必须合理， 不是随便说说的。 -zd3y- ♂ (99 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:17:19

• 你能肯定什么，说来听听？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:53:36

• 否定 刘少奇、彭德怀，15、23年后被翻案了，否定 文革 否定了 40年，翻案了吗？刘少奇、彭德怀， 从新否定了吗？ -华峥嵘- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 11:17:02

• ＋１ -布周山- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:24:53

• 主要是生产技术比较落后。人口增加，土地没有增加。社会主义的好处是政府提供一定保障（三年时期除外） -borisg- ♂ (212 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:36:31

• 农业问题，是耕地肥力气候灌溉工具技术以及人地比例等综合因素影响制约的。想要摆脱这些制约影响，必须靠石油和石化。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (243 bytes) () 01/23/2018 postreply 10:58:22

• 生产力落后，一个加拿大农民顶1000个中国农民。 -树屋- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 12:31:25

• 农民对于自留地和队里地的热情是非常不同的。生产关系对农民来说是非常实际的。社会主义在生产力不足时很难刺激生产。老话，生产力决定上 -一唯- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 15:34:40

• 说得相当客观! 毛中国作为整体看发展得不错 -月潜- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 17:46:35