拭目以待：中土政府是过两句阿Q式的嘴瘾，还是敢对加拿大下手？

所有跟帖： 

• 当年怎么对付挪威？ -Maax- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:30:05

• 放心，如果中国政府意气用事，就不会走到今天。这件事除了让中国人感到羞辱之外，美国人也得不到什么好处。 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:31:26

• +1 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:40:07

• 困兽犹斗，美国把中国逼得过分了不会有好结果。 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:45:01

• 困兽啦？ -大司空- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:47:32

• 什么水平，去补习一下中文再回我的贴 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:49:49

• 又受害者，到底华为做没做那事呀，如果做了，受害者不是华为吧 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:51:20

• 你如果还觉得这件事美国是受害者，那就不用讨论了 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:57:05

• 谁觉得最不重要，为了不emotional 说不清，又不是哪个村里人的交易，避免这些才签合同吧，按合同办即可 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 10:00:08

• 连美国人现在都不拿合同条约说事（而是以金融欺诈为由），你倒是一根筋地认为华为违反了某条合约，实在是迂腐的可爱。 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 10:09:23

• 金融欺诈不是违法啥规定吗，有啥本质区别 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 10:13:39

• 违法与否，再论。但你把美国描述成“受害者”，很可笑 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 11:31:10

• 这类分析太煽动感情了，不战争都不行了似的，好像选择别的处理方式都不对，太hostile -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 09:48:57