时坛法盲不少嘛 ...

(1) U.S. District Court 是联邦法院，不是地方法院。

(2) 美国总统无权对联邦法院或联邦法院的大陪审团下命令。那可是干预司法的重罪。

(3) 世界上所有银行的美元 transactions 最后都在纽约结算，这些 transactions 都 “physically” 发生在纽约，因此纽约的联邦法院有管辖权。

 

所有跟帖： 

• 第三条就是美国龌龊的地方，所以中国有Cips，欧洲也要搞自己的转账系统。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:15:16

• 逮捕令与引渡要求需要经由外交系统交给加拿大，因此博尔顿当然会知道。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:28:46

• 美国总统可以命令不作为吧？直到法官判决，而这种案子应该都可以上最高法院 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:16:02

• 不可以。大陪审团下的逮捕令总统不能干预。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:19:14

• 但国务院可不可以搁置，以国家安全为理由。好像应该有这样的案例吧 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:28:37

• 那是干预司法的重罪。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:30:07

• 有案例或者条文吗？还有一点Leak呢？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:32:50

• 行政权不能干预司法权，这是在美国的宪法里的。美国可没有一尊。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:37:13

• 这只是原则立场，执行层面大有玄机，不然还要最高法院干什么？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:38:45

• 你很明显完全不了解美国的体制。总统如果敢尝试干预司法权很快就会被弹劾。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:41:16

• 不能总用集权国家的思维分析法制国家的执法程序！ -than- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 21:47:25

• 扯，政治盲，这种政治事件一定政治解决。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:35:30

• 怎么政治解决？美国宪法禁止行政权干预司法权。总统如果敢这么尝试是会被弹劾的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:40:07

• 等着瞧呗。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:56:35

• 美国的法律就是个人主义，利己主义巅峰，司法案例漏洞百出，自相矛盾。 -reader007- ♂ (381 bytes) () 12/08/2018 postreply 20:12:05

• 城里有些人总用集权国家的思维分析法制国家的执法程序！ -than- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 21:49:26