贺建奎突破的不是技术，而是道德底线

来源: 看风景于 2018-11-29 11:30:20 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4578 bytes)

贺建奎的基因编辑婴儿，突破的不是技术（技术早就有了），而是伦理道德底线。应该对科学界敲起警钟，如何制裁这样的非法行为，如何对待两个可能对人类基因造成致命影响的基因编辑婴儿？

文明的发展，与大自然的规律是背道而驰的。文明和科学发展，就是人类想控制和改变自然规律。而人类的自私性，最后会走向毁灭性的后果。明知是有害的，但为了私利和享受，偏要走极端。

大家都知道温室效应和全球气温升高，对人类的生存环境造成不利影响。但是，每个人都想住大房子，开好车大车；美其名曰，人类有追求美好生活的自由。但这种追求更好的生活，是以损坏甚至毁灭人类生存环境为代价的。这是自私的。

世人可能理解，不成熟的基因编辑，可能造成毁灭人类的后果。但是，放到个人身上（比如签字同意怀孕的艾滋患者），个人想要孩子的私心，战胜了对人类社会的责任感。

全世界的科学家都知道不能搞基因编辑婴儿，这是科学道德规范。但是，贺教授为了出人头地，无视法规和道德规范，私自造假通过审查，生下了两个命运未卜的婴儿（需要隔离吗，需要禁止这两人日后结婚生育吗？还是终生成为试验品？）。他应该收到全人类的唾弃和重责。

科学，文明，有时并不是造福人类的，反而是反人类的，对人类有害的。

有基因突变或缺陷的人，为了全人类的共同利益，应该被禁止怀孕生孩子。这不是歧视，不是冷酷无情，而是为了人类共同利益而必须的选择。可悲的是，人类发展的趋势，过份强调文明，人权，怜悯同情，最后反而会害了人类自己。

======

转：这是一位南大校友写的感想：
今天作为吃瓜群众跟着教授去蹭了全球瞩目的基因大会，听热点人物贺建奎教授的报告。难得见证历史，发圈儿以记。

提问环节很精彩，各种尖锐细致的问题都被提出来，比如技术来源，资金来源，法律责任，同意书有谁看过谁同意谁和病人家属谈过。而贺的表现非常令人失望，基本都没有正面回答。而且态度上似乎完全没有认识到问题的严重性，一直defend自己，居然还说proud of the work。当一位女教授问到两个小姑娘今后的疫苗怎么打，可能会有的mental problem, breeding怎么解决，他似乎完全没听懂且无法回答，感觉他从来没有考虑过这些问题。基本论调是我给这爸妈钱了，他们自己同意生了，娃生出来了，我还管体检到18岁呢，我的伟大工作是拯救人类未来呢。最可悲且可怕的是，从头到尾没有听到贺教授的一句致歉（唯一的致歉是关于数据提前泄漏）或者丝毫的悔意，不知道他是没有人文认知还是完全不顾伦常，让人不寒而栗。

也必须赞一下组织者和在场的各位学者们。主办方用心良苦，之前一直保密贺会来的安排，把他的报告讨论单独分开了，让每个报告人都得到应有的瞩目和尊重。对贺同样。现场媒体无数，保安也非常多。贺刚开始报告时，闪光灯不停咔嚓，主持人直接让他们停下不许打扰。讨论没有开成批斗大会，没有刁难不休，贺的报告和讨论都得到了礼貌的掌声，虽然大家心里会各有看法。在最后散场贺离开时，终于有人大吼了一句“shame on you!”。

走出会场，我最大的感想是，从小的人文通识教育真的非常重要。广泛的，有各种声音和意见的，有critical thinking的。别光读数理化了，最后成了疯子科学家，更可怕危害更大。（转发）

更多我的博客文章>>>