当时的美国政府认为可以用排华法案把本来合法的变成不合法

怎么对待非法入境是一回事。

怎么对待美国公民是另外一回事。

就像现在本来出生在美国的是合法的公民，美国政府认为可以用一些低于宪法修正案的法律和EO把合法的变成不合法。

所有跟帖： 

• 排华法案并没有让在美中国人成为非法，只是无法归化美国。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:04:06

• 这是你个人解读，当时的美国政府认为不只是无法归化美国，连出生公民也没有。不然wong也不会有这个法律判决 -halleluya- ♂ (84 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:07:27

• 最高法院认可出生公民权，关键就在于他父母是合法居留。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:10:27

• 是。120年前就认可了。现在有人想不认可 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:12:15

• again,“关键就在于他父母是合法居留”是你的个人解读 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:13:26

• 看看俺下面的帖子，对14修正案的理解也只是你个人的解读 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:17:19

• 都是个人解读。大家去最高法院打官司。 -randomeSell- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:19:01

• 14修正案没有词提到父母亲 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:21:03

• 重点在那个subject to哪个国家 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:22:09

• 是出生的这个人subject to那个国家，不是父母 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:22:38

• 这个俺同意。俺说的是subject to哪个国家，美国还是自己国 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:25:47

• 就算是美国出生的，也分subject to哪个国家 -ecolio157h7- ♂ (288 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:29:08

• 同意。另外我觉得宪法就是要限制政府的权力。不会因为一些不方便就走捷径。 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:51:29

• 那只是你对宪法条款的个人解读而已，不一定是SC的最终解释 -ecolio157h7- ♂ (1018 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:16:30