120年前出生在旧金山的Wong Kim Ark因为排华法案被拒绝进美国，最高法院6:2判决保护了华人的出生公民权利。

Wong Kim Ark出生在旧金山，父母是合法永久居民。美国政府用排华法案为理由想不让出生在美国的华人自动成为we the people.

120年前华人还有辫子。120后后我们还要谈论同样的事情，是不是有些讽刺？

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Wong_Kim_Ark

 

所有跟帖： 

• 他父母在美国是合法的 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:59:08

• 当时的美国政府认为可以用排华法案把本来合法的变成不合法 -halleluya- ♂ (280 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:01:32

• 排华法案并没有让在美中国人成为非法，只是无法归化美国。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:04:06

• 这是你个人解读，当时的美国政府认为不只是无法归化美国，连出生公民也没有。不然wong也不会有这个法律判决 -halleluya- ♂ (84 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:07:27

• 最高法院认可出生公民权，关键就在于他父母是合法居留。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:10:27

• 是。120年前就认可了。现在有人想不认可 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:12:15

• again,“关键就在于他父母是合法居留”是你的个人解读 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:13:26

• 看看俺下面的帖子，对14修正案的理解也只是你个人的解读 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:17:19

• 都是个人解读。大家去最高法院打官司。 -randomeSell- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:19:01

• 14修正案没有词提到父母亲 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:21:03

• 重点在那个subject to哪个国家 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:22:09

• 是出生的这个人subject to那个国家，不是父母 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:22:38

• 这个俺同意。俺说的是subject to哪个国家，美国还是自己国 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:25:47

• 就算是美国出生的，也分subject to哪个国家 -ecolio157h7- ♂ (288 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:29:08

• 同意。另外我觉得宪法就是要限制政府的权力。不会因为一些不方便就走捷径。 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:51:29

• 那只是你对宪法条款的个人解读而已，不一定是SC的最终解释 -ecolio157h7- ♂ (1018 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:16:30

• 讽刺不讽刺不知道。知道的是老川这个EO肯定会被左派告上法庭的，最后一路到SC，然后由那9个人来决定(如何解释宪法) -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:06:34

• we the people的定义一直在改变，从只有白人男性到白人到有色人种。合法和非法之间的距离也不象有人想的那么宽 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:10:49

• 所以最后还是最高院说了算。俺们不过是在分析几种可能性而已 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:31:41

• 同意。提出这个判决只是想说和宪法有关的改变要非常非常非常慎重。 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:49:32

• 对华人来说，这个判决是非常有历史意义的 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:58:18

• 为啥不给全世界每个人发个美国公民卡？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:45:50

• 大法官对宪法的解读也不相同，我们为什么不能思考? -零不是数- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:56:19

• 我们当然可以也应该思考。我们也可以随便说话。当总统和我们的不同，最高元首代表政府，要管住自己的嘴 -halleluya- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 17:00:05

• 第一，我赞成废除，第二，老船自己也知道实现不了，就是为选举造势。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 18:17:05