西洋版风波亭——大法官提名案再议

 

多少年以前？我不知道。

 

事件发生在什么地方？我不知道。

 

是那些人？我不知道。

 

有什么人证明，我不知道。

 

我不知道。我不知道。我不知道。

 

原来我以为这种一问三不知的案子应该是上不了台面的，尤其不能正儿八经登入参议院司法委员会的宣誓听证，现在看来，这个太极指控真是政治妙手，如此的指控一起了人们对指控程序本身的质疑，谁都知道，性指控是最难指伪的，所以，性指控历来成为政治构陷的杀手锏。

 

福特女士这不知道那不明白，可是她却斩钉截铁的回答施暴的人“百分之百”是大法官提名者凯瓦诺。

 

当前众议院议长南希·裴楼西被问到是否是民主党在玩弄政治时，诺议长回答说，这不是玩弄政治，而是纯粹的事实与法律。

 

心机步奏运作全都摆在那里，她坚持这么说，当然有她的道理，而听话听声，锣鼓听音，人们心里也格外明白的。

 

参议院的参议员专用电梯被“偶然”的围堵，参议员又“偶然”的撞到了CNN的镜头上，多巧啊。

 

有人在无线广播里问：如果大法官的提名是一个女候选人又当如何？回答是：毫无疑问，躺枪的必定与凯瓦诺无二。

 

新揭出的事实显示福特女士的可信度受到质疑，她自己提出的三人证都否认了福特的指控事件不实。可是我们却有民主党的女参议员气语嚣嚣的把那些问“我不知道”确凿为“tell the truth “,这参议员的素质也太差了吧。

 

成为对手当的政治障碍必欲除之而后快，至于那个要被剪除的人，他的（她的）家庭，他的名誉他的一辈子被毁灭那是不在乎的。凯瓦诺不幸成为了牺牲品，同时也包括了福特女士。

 

大法官提名案让我想起了中国的千古奇冤——风波亭。岳家父子以“莫须有”的罪名惨遭杀害。岳家父子遇害的这一天都是确定的——1142年1月27日。

 

什么是“莫须有”，就是“也许有”，所以，也许有何以服众？！美国版的风波亭，凯瓦诺名节家庭被毁灭被粉碎，也的确是够惨烈的了。中国还是一如既往地上演风波亭的惨案。

 

看看中国法庭上那些贪官污吏，你敢给他们一个公平的辩解的机会吗？有谁来指证？叫谁来公诉？哪个人来出庭？谁来报道事实？谁来揭发黑幕？

 

司法在公正的社会中和在不公正的社会中，审判裁决的结果天壤之别。

 

 

所有跟帖： 

• 靠，又来一喊冤的 -红缨在手- ♂ (0 bytes) () 10/03/2018 postreply 19:18:13

• haha 形象 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 10/03/2018 postreply 19:31:47

• 确实非常形象，LMAO -天涯浪子- ♂ (0 bytes) () 10/03/2018 postreply 19:43:55

• 不就是个job interview吗？大不了不做了呀。不知道的让您一说以为卡法官被推出去问斩了呢。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 10/03/2018 postreply 19:47:09

• 做不做也轮不到你来决定 -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 10/04/2018 postreply 04:28:35

• 老K正美美的坐家里灌黄汤呢，让你说得好像已经被砍了似的 -红缨在手- ♂ (0 bytes) () 10/03/2018 postreply 19:48:33

• 赞同你 -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 10/04/2018 postreply 04:28:08