美加达成协议，讨论输赢有意思吗？

协议分两类： 零和协议，双赢协议。双赢的协议没有输赢，这是常识。

美加达成的协议，川普和小土豆都说是双赢的协议。至今为止，没有看到任何一个真正的经济学者或政府要员说这是一个零和协议。只有本坛的某些人还在起劲的讨论谁赢谁输。

这里不讨论输赢这个违背常识的问题。说一些大画面层次的东西。

这场耗时13个月的谈判的发起者是川普。他指责原有的协议对美国不公平。

川普说：“几十年来，美国开放经济——是地球上规模遥遥领先的最大经济——并且所附条件甚少。我们允许外国产品从世界各地自由通过我们的边界。

然而，其他国家没有相应地给予我们公平和互利的对它们市场的准入。结果是，我们的贸易赤字膨胀到将近每年8,000亿美元。

因此，我们正在系统地对失败和糟糕的贸易协议展开重新谈判。”

这个合情合理。

美国现在仍然是地球上最大的经济体。只不过，已经不再有遥遥领先的气概。并开始耽心可能失去的领先。所以，开始琢磨那些原来满不在乎的“所附条件”。要制定新的贸易规则。

以美国的经济实力，没有任何国家能与之全面抗争。所以，任何新的协议，都只可能是美国全胜的零和协议，或者双方满意的双赢协议。

美韩，美墨之间，是零和协议。

美加之间，川普希望的仍是一个零和协议。他的口头禅就是，要么按我的签，要么别和我做生意。对于墨，加，多次放话，我可以毁了他们的经济。

美加之间的主要问题有三个：汽车业，奶制品，贸易争端仲裁机制。汽车业的问题，加，美已经在几个月前就达成了美国全胜的零和协议。当时是墨西哥反对最低时薪才告吹。

最终，美加最新一轮的谈判在另外两个问题上取得了进展，我只想用一句话来表述，加拿大守住了底线。

所有跟帖： 

• 你说的汽车业，奶制品不是问题是小土豆的软肋，为了选票他什么都可以投降。不是美国的错，是加拿大落后的constitution决定的 -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 13:37:58

• 加拿大是popular vote，魁北克和安大略省就可以决定是上台，即使干再多的坏事别的选民只能干瞪眼。 -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 13:40:09

• 是的，所以卡尔加里也存在分裂主义，当地人很瞧不起Ottawa人 -laomian123- ♀ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 13:43:57

• 所以今天是魁北克大选投票，英语区的鬼子们在鼓动号召全加拿大人支持魁北克独立：）） -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 13:47:36

• 贸易争端仲裁机制，土豆自己给了一个自己打脸的理由，说是老川不讲信用，随时会翻脸不认账，既然老川是混球，仲裁就能管住他了？ -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 13:42:59

• 实际上是这个仲裁机制里藏了一个条款保护左左媒体的，加拿大的纳税人每年要给CBC1 billion. -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 10/01/2018 postreply 13:50:18