民调中1000人是如何代表整个国家的？

民调中1000人是如何代表整个国家的？

Here's how a poll of 1,000 people represents the entire country

传粉们如果不相信，FDA批准的药也都别用了吧。因为临床试验用的也是一样的统计方法论。

另外其中说到，2016年大选时最后的民调综合结果预测Hillary Clinton胜Trump 三个百分点。大选结果Hillary赢Trump 2%。是美国的选举人票系统（Electoral College system）把Trump送进白宫。后者事实上使得人口稀少的红州的一票相当于加州或纽约州的3-6票。讽刺的是，多年前Trump本人公开主张选举人票系统不公平，应该废除。

过去已经过去，历史已成历史。至少不无黑色幽默地证明，没有什么一手遮天的黑势力、犹太金主把美国玩弄于鼓掌之间。美国的民主虽有缺陷，却是真的。

Trump是无可否认的当今总统。但美国不玩坚定不移地团结在核心一尊周围那一套。是总统就更要受监督担责任。媒体、学者作为大群体没怎么变，大变的是白宫的主人。当传统上左中右的媒体几乎一致反对他时，当多个民调机构无数次重复以科学为基础的民调结果时，想想你支持的白宫主人是过街老鼠的可能。

所有跟帖： 

• 奥八执政时媒体监督了吗？ -stop-loss- ♂ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 11:18:45

• YES, Specially Fox, And when fox is banned from certain events, -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 11:34:28

• 2009, Obama治下的财政部试图禁止FoxNews参加对其一官员的采访报道，由于整个新闻界抗议而作罢 -非否- ♀ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 18:19:59

• no, you can go back to review the white house brief and there ar -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 11:39:26

• 请学会用事实说话而不是想当然 -非否- ♀ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 18:25:48

• 你自己回答了为什么这种民调不靠谱，因为选总统不是普选票多就赢 -裆烫- ♂ (179 bytes) () 09/01/2018 postreply 12:00:23

• 见内 -非否- ♀ (1162 bytes) () 09/01/2018 postreply 18:30:37

• 2016 大选时， “当传统上左中右的媒体几乎一致反对他时，当多个民调机构无数次重复以科学为基础的民调结果时“， 老川当选了！ -总要注册- ♂ (113 bytes) () 09/01/2018 postreply 12:24:29

• 哈哈，你要庆祝太早了点。再等等也许会哭，假设你在美国且不自恨。 -非否- ♀ (179 bytes) () 09/01/2018 postreply 18:40:04

• 左派就是输不起。 -179cm- ♂ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 12:27:53

• 药物临床试验和民调的统计方法完全不同的。 -SDUSA- ♀ (74 bytes) () 09/01/2018 postreply 13:34:59

• 谢谢解释。我特地用了统计方法论。想强调的是，基于同样的经过实践考验的科学 -非否- ♀ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 18:46:34

• 民调总数可以这么洗地，但99%都说床铺不能过270你来洗洗？ -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 14:24:29

• 只见过评价Trump赢选举人票的path是narrow, difficult, unclear和odds(纽时18%, 538综 -非否- ♀ (61 bytes) () 09/01/2018 postreply 18:56:51

• 竞选规则已定，竞选策略据比而行，输了就怪规则，那与踢足球时搬动球门不让对方进球有何区别？到现在还没有承认输，所以有通俄！ -注啥册- ♂ (0 bytes) () 09/01/2018 postreply 17:40:26

• 哈哈，没打算怪规则。怪好骗的Trumpers那是有的。美国人需要重打demagogue的疫苗了。可惜这次的毒性太大, full -非否- ♀ (127 bytes) () 09/01/2018 postreply 19:05:20