警方疑因攻击国家领导人抓捕上海泼墨女

日前在上海向习近平广告画像泼墨的青年女子，已被证实是来自湖南的女子董琼瑶。她在泼墨后数小时下落不明。艺术家华涌在湖南找到董琼瑶的父亲董建彪后，得知其女已被当局以攻击领袖罪名抓捕。据悉，直播这一事态的华涌和董建彪也已被当局半夜抓走。

7月4日，一名中国女子在上海海航大厦前朝中共总书记习近平宣传画像泼墨，并将这一泼墨过程在社交网络实时直播，泼墨人表示此举旨在反对中共独裁暴政。该女子随后下落不明。

去年在北京驱逐低端人口时挺身而出，拍摄现场记录而遭到当局跨省追捕的艺术家华涌，为上海泼墨女子的无畏行为所感动，到处打听她的下落，后来又远至湖南找到他的父亲董建彪，希望董建彪为他的女儿发声。

华涌找到董建彪之后，对其进行了视频采访直播。华涌是这样解释他的动机的，他在视频展示的一封亲笔信写着：“我华涌自愿帮助董琼瑶父亲董建彪发声，如果我被抓捕，失踪，希望全世界热爱自由的人们，替我和董建彪先生呼吁，言论自由无罪…”

据多方消息，7月4日在上海海航大厦前向习近平画像愤怒泼墨的“泼墨女孩”董瑶琼，事件发生不久后就落入警察手中。华涌向董瑶琼的父亲董建彪了解到，7月8日，上海警方多人来到湖南攸县桃水镇，找到董瑶琼的父亲董建彪做了询问笔录后，董建彪才知道警方指控女儿的罪名是“攻击国家领导人”。

董建彪在直播的视频中为女儿担心，“我女儿这次可能命都保不住了 习主席把自己当成皇帝，过去得罪了皇帝是要株连九族的…”

华涌发推说：董建彪虽然是个挖煤矿工，但是他懂事理，看的清，正直有勇气，他说：“为人要诚实说真话，共产党用假话洗脑教育控制言论，就像用棉被掩盖火一样，终会有一天爆发……”

他和董建彪的言论都毫不畏惧地以直播的形式公之于众，最后一次直播时，视频显示的场面很混乱，许多关心董建彪和华涌的人发推说：“警方破门而入，华涌和董父在半夜被抓。”

从视频看，董家很贫穷。但董建彪直言不讳地为他的女儿的行为辩护，：“如果是我，我也会泼”、“我认为她的行为蛮好的，她不是为自己，是代表底层人，她说的是事实”、“得罪了这么高的权贵，如果判她死刑，我愿意去顶，如果顶不了，我也不想活了”、“我就要保住女儿一条命”

华涌千里寻董父，董父不畏惧，为自己的女儿公开说话，加之董瑶琼向习近平画像泼墨的勇敢行为，引起许多人的感动和同情。

学者吴祚来推文赞扬华涌所做的是“有历史价值的伟大采访”，为什么？因为这一采访让大家看到“全世界都吓尿的时候，一个泼墨之父，仍然只关心自己孩子在哪里，无一丝畏惧，泼墨一张广告画像就是人身攻击：公开审判吧。”

事态目前还在发展

所有跟帖： 

• 世界上在哪些国家向领导人广告画像泼墨是罪行？ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 03:35:32

• 泰王 -NJM- ♂ (104 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:33:16

• 没出过国吧，下回从山村里出来时，记住，vandalizm是罪。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:35:59

• 涂鸦室外领导人的宣传画是vandalizm？能不能麻烦给个出处/例子？ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:39:16

• 涂别人的广告画像在哪里都是违法的，没人告不说明它就不是罪。你可以说抓这个女人是小题大作，不能说因为她涂的是习某人就合法。 -walkalong- ♂ (83 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:53:02

• 在哪里是违法的? 说个半天就是没有出处/例子。不能Google一下吗？ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:58:24

• 没义务普法，只是想提醒潜水的网友别被忽悠了。至于阁下，强烈建议你上街去试，以实际行动给在下一个响亮的耳光。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:03:05

• 还给人扣帽子。不过”大忽悠“的帽子还是给你自己留着吧，不大不小正合适。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:05:32

• 但凡中国人有发声渠道，意见到达天听，她会泼墨么？她表达的就是对个人崇拜的不满，无法表达意见的愤懑。你们纠结涂鸦罪？ -有一天我会- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:58:56

• 错了就错了，不要找借口 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 09:57:49

• 拿违法行为当英雄。那不是他个人的私有财产，且在公共场所，在美国也会被法律制裁。宣泄不满是公民的自由，但是， -笑薇.- ♀ (80 bytes) () 07/14/2018 postreply 03:35:38

• 你举个例子，在哪个国家涂鸦室外的领导人宣传画会被抓？美国加拿大肯定不会。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 03:40:35

• 不好找，但好辦，你去以身舉證，最有說服力了 -松涛孤雁- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 03:47:50

• 那你可以到美国加拿大随便涂,在中国你不能随意涂抹别人摆的画像 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 03:56:34

• 可能还有朝鲜。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:05:33

• 在公众场所设立广告牌是有程序的，也是受法律保护的，你去破坏，当然要法办你，至少两条，破坏他人财产，扰乱 -笑薇.- ♀ (83 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:09:48

• 一个16 岁的美国青年在新加坡涂鸦被判鞭笞三鞭。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:11:31

• 英国法律criminal damage act 1971，美国各州都有相关的法律。你自己去查吧。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:15:59

• 我查不到一个涂鸦领导人广告画像被判罪的例子，你也查不到吗？ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:17:02

• 不是给你了吗？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:22:21

• 一个是纸质宣传画，一个是一整列城铁车厢。一样吗？ 英国和新加坡也不是一个国家。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:25:41

• 中国和美国加拿大更不是一个国家。你最好去试试。何苦在这叫嚣。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:07:52

• “叫嚣。” 如果真是女孩子，你真的很猖狂！ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:14:59

• 不一样。一个是在纸质宣传画上，一个是涂鸦一整列城铁车厢。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:16:00

• 你把案件列出来让大家看看是谁的宣传画这么碰不得。省得我瞎猜。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:27:07

• 给了你法律了，读不懂吗？ 干脆去以身试法，为什么不去呢？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:42:04

• 法律说不能在路边的车上涂鸦，跟在纸上涂有什么关系？不能在公寓楼上加建游泳池不是说不能装浴缸。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:50:24

• 不能在公寓楼上加建游泳池不是说不能装浴缸。还是举一个例子吧，有吗？ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 04:51:51

• 都给你法律条款，自己去查就好了，你还要什么例子？ 美国每个州都有相关法律。你要是要case，你自己去做， -笑薇.- ♀ (35 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:09:53

• 一个例子没有，让我到哪里查你自己瞎编的法律？ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:13:22

• 你自己还是到公共厕所做一次吧。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:27:02

• 举一个例子证明你不是骗人吧，如果你有。别的都是废话。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:30:10

• 包子画像是包子的广告牌？ -喜得利- ♂ (32 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:08:24

• “Vandilism”和“攻击国家领导人”是同一条款的控罪吗？ -o,dear- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:10:39

• 那是vandalism。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 05:28:57

• 法庭上解决啦。好比布什被丢丑鞋，丢鞋的总要先关一关，上个法庭吧。至于是政治迫害那属于各国特色。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 06:00:34

• 比如德国营救刘夫人，德国说不可以政治迫害，把人交给我，鉴于国情不同，中国就放人，政治问题政治解决。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 06:03:47

• 不要瞎联系。那是对人有攻击行为。布什画像你拿鞋砸拿枪打都不会有人管。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 06:16:59

• 涂鸦不是攻击？ -spooky- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 06:36:42

• 泼墨行为严重伤害了习主席的自信心。所以应该严惩。 -锦川- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 11:10:12