看了一半看不下去了，谁打天下，天下就是谁的？按这理论，华盛顿怎么没做美国皇帝？美国南北战争内战

来源: 爱学习的熊猫于 2018-06-09 10:42:45 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1451 bytes)

本文内容已被 [ 爱学习的熊猫 ] 在 2018-06-09 12:04:29 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

美国南北战争内战，共和党是北方，民主党是南方势力。北方也就是共和党那边，打赢了南方收复了全美国。按这视频的理论，是不是共和党就可以一党专政了？显然并没有也不是这样。

上面视频的错误，是在模糊了，领导作用vs.打天下具体的人。某党比如共和党，或者某人比如华盛顿，并不是一个人单挑对方，而是作为一个领导，带领人民和对方打。既然起的是领导作用，打完了以后，胜利了，自然可以获得荣誉，人民也会记住他。但是，这个胜利归根结底是人民流血牺牲打出来的，所以成果也应该属于人民，而不是属于领导。

所以你看美国，建国战争和南北战争之后，带队大佬们把权力归还给了人民，并没有做皇帝，或者一党专政，从而也被人民所纪念。

战后归还权力，全国选举产生政府是最常见的做法，也是美国人民们认可的做法。差一点的，是实行党内选举，也就是说，带队获得胜利的这个党里的所有党员都有一票，选出领导们，这无疑是在歧视那些没加入党的人民的智商。再差一点的，是领导们黑箱操作产生新领导们。这个么，相当于是歧视了除了黑箱参与者以外的所有人的智商。纯属理论探讨，请勿对号入座。