这句话很有意思： 先開会表決的想法都有的。。。。

 正因为无法用相对合法的开会表决的方式通过， 所有他们选择了武力。

 

所有跟帖： 

• 是的、真是説明了相对合法的开会表决的方式只是死路一条 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 05:33:34

• 这也佐证了， 动武本身不是正当途径。 称为军事政变， 是合适的。 -hillhawkus- ♂ (74 bytes) () 04/10/2018 postreply 07:00:21

• 是粛清。不是軍事威迫、而是専政制服。是上級対下級採取行動、不是政変 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 07:15:25

• 他们也没有严格的上下级关系，开会表决才是正常途径。 -hillhawkus- ♂ (213 bytes) () 04/10/2018 postreply 07:36:29

• 比如調達軍隊進京上中南海等、就可称為軍事威迫。只是由警衛中央機関的単位在中央機関内逮捕、不是特意調動軍隊的 -飯盛男- ♂ (341 bytes) () 04/10/2018 postreply 07:55:16

• 有北京军区的参与。 -hillhawkus- ♂ (171 bytes) () 04/10/2018 postreply 08:14:33

• 北京军区派兵了？那末説這個行動不像是暗室内操縦的、事前知道的人挺多的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 08:20:37

• 是的。 事前北京军区知道。 -hillhawkus- ♂ (158 bytes) () 04/10/2018 postreply 08:25:52

• 不打無準備之仗、看来華還是想得比較周全的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 08:27:55

• 政治局集体领导制、但是政治局内出問題的話咋辦？可能針対這種情況、設了個第一副、否則 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 08:24:35

• 如果你坚持华有权不通过集体表决，可以直接动用武力抓捕其他政治局成员的话， -hillhawkus- ♂ (60 bytes) () 04/10/2018 postreply 08:45:00

• 那是、軍事政変之説不成立。 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 09:06:23

• 至于華該通不通過集団表決、這個実際上也有答案了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 09:09:36

• 争執之処是華壊没壊規矩、該不該壊這個規矩。這個就全看対四人帮的各自定論而定了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 09:17:18

• 因此、如果認為四人帮是金光四射的話、那也不用争執啦 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 09:22:46