我的理解，三观可以认为是社会法则吧，不是单个人定的，是人类社会的定义。原著中提了一个宇宙社会学（？）说法

来源: 木木架子 于 2017-09-24 19:06:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (38 bytes)

所有跟帖： 

• 我的理解可能浅了些，就是先进文明灭落后文明，就像高等动物对低等动物，可能有害直接就灭了 -小小得意楼- ♀ 给 小小得意楼 发送悄悄话 小小得意楼 的博客首页 (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 19:11:14

• 你说的这个就是书里的丛林法则。人类的所谓三观就可能更有欺骗性，所谓共存，很可能是游戏规则制定者能够生存或者获得自由 -木木架子- ♀ 给 木木架子 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 19:23:17

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”