你没看书，怎么知道有科学和技术bug？书上没说要解，有解或者没解

所有跟帖： 

• 我看过的每一个介绍三体这本书的都说是无解，你读过书的话，请问书上怎么说？如果书上没说，为什么每一个版本都说无解？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:07:33

• 我还真读过书，没说要解三体。你说的解是什么意思？ -木木架子- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:11:08

• 你自己去看你贴的视频，4'06"就说“三个太阳的运动规律无解” -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:19:29

• 因为有太多的解就是无确定的解，轨迹不稳定。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:25:15

• 这就是我不同意的地方，是不稳定，但不是无确定的解，再说，这么个不稳定的系统能存在多久？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:32:11

• 三体应该可以一直存在下去。 -沙丁- ♂ (332 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:47:02

• 我比较认同你这种看法，即三体文明的环境既然和我们的如此不同，地球对三体人应当不是个好的环境。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:59:05

• 懂掠夺却不懂欺骗也奇葩 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 19:11:45

• 当时读书的时候，至少质子维度的展开和量子耦合后的超光速通讯都能说服我，不过故事本身一般，文笔更是一言难尽。不看好 -jf_zh- ♀ (60 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:18:56

• 再说，我对生命起源和进化研究不多，但如果在那么一个不稳定的系统里，我以为能进化到高级文明的可能性比地球小得太多了。当然， -白色非色- ♀ (98 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:15:08

• 这是一部科幻小说。他对三体生命的描述并没有形态，完全摆脱了地球碳水化合物进化的套路。可能不可能不是硬理论 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:23:10

• 我对科幻小说没意见，只是不认可这是硬科幻。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:25:59

• 因为不科学吗？ -木木架子- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:30:51

• 对 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:33:04

• 记得书刚陆续出来的时候，知乎上有很多科学背景讨论。我说不全，如果有兴趣可以看看。原著的东西基本很难证伪 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 09/24/2017 postreply 18:37:02