当年勇与好汉对错

历史是向前进的，但有点历史的个人，辉煌却都留在过去了，难免回头率高。。。

老人提提当年勇是可以理解的。大江川又是晒泳帽又是回忆足球，我也忍不住下场一把。老生常谈晒77年考卷，还说能考一百。我就忍不住要笑了。。。

拿考试成绩吹牛，忘了一件事。考试成绩其实完全取决于标准答案，与真实知识无关。且不说爱因斯坦来考清朝科举一定落榜，你让那些历史亲历者来考历史，也得不了满分。现在的高中生比77、78年那些考生在知识广度和深度上不可同日而语，但他们去考当年试卷也未必能考高分，因为他们的答案格式上不符当年阅卷老师手中的标准答案。

当年我考试历史，我答“斯巴达克斯”得了零分，因为标准答案是“斯巴达克”。即使将77年的试卷让我年年复习坚持四十年，再去考成绩可能更差，因为我已经忘记或者偏离当时的标准答案越来越远了。。。

其实不仅仅是考试，所有的对错判断，都是相对的。对错不是真假判断，对错都是基于某种特定的标准比照出来的。如果双方拿的标准答案不同，争论对错就全无意义。。。

 

所有跟帖： 

• 哈哈，长江后浪推前浪，对下联。看谁能得百分！ -酒色夫- ♂ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 17:00:18

• 前浪死在沙滩上。 -春之丽- ♀ (0 bytes) () 12/12/2017 postreply 18:19:53

• OVERFIT于标准答案。如果标准答案与REAL WORLD相差不大，OK；相差太大，需继续TUNING -吾- ♂ (170 bytes) () 12/12/2017 postreply 18:29:35