Quest兄，通篇读了你这篇转文后，感觉一点都不能支持你帖子的观点！你的 标题是：“李作鹏的得意之战：解放海南岛”

而该文通篇都是在讲邓华与韩先楚之间的是是非非。并未见有李作鹏出头露脸的地方。你转该文的作用何在？

又，（1）此战，韩先楚最为积极，也是他一惯的作风，否则以他与林彪无历史渊源的出身是不可能提拔这么快。
        （2）他是唯一登岛的军长，（如果我没记错的话， 李作鹏没有登岛）
        （3）40军登岛的兵力比43军多。
        
怎么就敢说“李作鹏的得意之战：解放海南岛”呢 ？
再不济，也还有邓华吧！
你要说邓华的得意之战。我想大家就没异议了，韩先楚起了积极的作用。这三个人比起来，就海南岛之战而言，怎么也轮不到李作鹏啊。

所有跟帖： 

• 三哥，你真拧啊、、、李和43军的人难道不能这么说吗？ -quest- ♀ (459 bytes) () 06/27/2017 postreply 07:17:34

• 对不起，因为谈的是历史，所以，不同观点，当说要说。 -三啸- ♂ (0 bytes) () 06/27/2017 postreply 08:07:59

• 当然可以，没意见。所以我在第一次跟贴时，就假设排除两类人。 -三啸- ♂ (0 bytes) () 06/27/2017 postreply 08:06:15

• 我也不是你说的那两类人。 -quest- ♀ (0 bytes) () 06/27/2017 postreply 08:37:12