“一个法案95%的人受益”? 这不是社会的共识吧？明摆着有相当比例的人，不这么认为。 所以还是归结于观点不同。

所有跟帖： 

• 不交税的不在此列 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 09:17:31

• 法案的细节问题谁感兴趣谁去研究。反正 “一个法案95%的人受益” 明摆着不是社会的共识。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 09:25:48

• 那你多交税，我没你高尚 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 09:27:00

• 您这么德高望重，不能破罐破摔呀。 -千里一盏灯- ♂ (26 bytes) () 12/20/2017 postreply 09:31:06

• 想少交税是破罐破摔？想多交税是反人性吧，除非你拿出证明你是真君子 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 09:35:06

• 我希望我少交税，其他人都多交税。这是你提到了，我回一句而已。中心还是：没有社会共识，认为这个法案95%的人受益。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 09:47:53

• 那么会小学加减乘除的是不是也能加减乘除出来：废除税收是不是更实惠？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 11:09:45

• 我只管指出你的“小学加减乘除”论是荒谬的就够。指出你愚蠢，远远比现实中我不在乎的税改成功与否更有意思。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 12/20/2017 postreply 20:00:23

• 明摆是你在忽悠别人是否减税。我只是指出你的弱 智“加减乘除”论，很明显在“完全不交税是不是好”这么个简单问题上就抓瞎了而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 04:01:49