美国牛就牛在空间和社会阶层之间的mobility。遗产税是少数真正需要政府行为，大方向上避免阶级固化的必需，就像反垄断一样

所有跟帖： 

• 实际上就是税上加税，以社会平衡的名义来杀富济贫 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:43:37

• 不能极端，非黑即白，好伐 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:44:34

• 遗产的钱都已经缴纳了税，给孩子后还要再缴纳高昂死亡税算不算“税上加税”？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:54:26

• 杀富济贫是不是极端？加点税就杀富济贫？ -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:58:10

• 在美国抢钱和杀人没啥区别，都不判死刑，都触犯社会基本伦理 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:13:33

• 逻辑跳跃还是够大，俺不跟了，呵呵 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:17:37

• 是你自己在折腾。高昂遗产税，而且是税上加税，就是杀富济贫，还死不认。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:24:43

• 中国也有古语云：断人钱财，如杀人父母。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 13:47:34

• 因为有人辛勤劳作而能有遗产留给子孙，算不算坏事？难道非得全民靠国家救济，每代都从底层做起，才算河蟹社会？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 11:55:49

• 逻辑跳跃太大，“全民靠国家救济”？遗产税多收点，变成军费可不可以，支持大规模基建可不可以？ -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:00:24

• 不可以！为啥私人的钱就该变军费变基建？！ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:12:56

• 嗷，敢情军费和政府基建的钱不是税收上来的。 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:16:55

• 你的意思是剥削死人的遗产税来支付军费和基建就是合理的？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:22:51

• 俺的意思是不管死人活人，多挣钱多尽点社会义务没啥不合理的 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:26:48

• 共产主义和社会主义的道理。税上加税，连死人都要剥皮的法律，就是不合理。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:27:58

• 共产主义又出来了，哈哈哈。这么跳来跳去的，您不累，俺瞧着也累。就此打住吧。 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:33:18

• 劫富济贫难道不是社会主义和共产均分制度？没道理就说人家跳来跳去？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:38:09

• 也要从另一个角度看，毕竟遗产税还是有免税额度的，好几百万， -ca981- ♂ (206 bytes) () 12/03/2017 postreply 13:32:03