那么提出这些观点的人，在讨论的时候，有没有涉及这个“尺度”？就好像你解数学题时，解成立的条件显然也是需要明确指出的。

所有跟帖： 

• 有些东西，属于Common Sense，不必次次都明说。就像你每天得吃饭一样，难道非得加上“人不吃饭会死”这个前提？ ：） -千度- ♂ (0 bytes) () 11/28/2017 postreply 10:08:37

• Common Sense是，减税能提高gdp增长是没有的事情。 -千里一盏灯- ♂ (178 bytes) () 11/28/2017 postreply 10:13:53

• 我说的Common Sense是：凡事都得有个尺度 -千度- ♂ (0 bytes) () 11/28/2017 postreply 10:17:42

• 还有一个关键就是，只有这些理论者，说清楚自己理论的尺度在哪儿，及为什么，大家才能更理解他们理论的合理性。 -davidhu1999- ♂ (148 bytes) () 11/28/2017 postreply 10:23:16

• 我不觉得税减到多少这个尺度是个common sense。这儿很多人连公司的税率是多少都不知道，更别说这些“理论”会建议减多少了。 -davidhu1999- ♂ (265 bytes) () 11/28/2017 postreply 10:14:16

• 你的个人感觉，感觉出什么都没有问题。比如感觉川普不该当总统，可他就是当选了。 -千度- ♂ (0 bytes) () 11/28/2017 postreply 10:24:17

• 提理论的人不说自己的理论在什么范畴下才会成立，这个比较奇怪而已。 -davidhu1999- ♂ (208 bytes) () 11/28/2017 postreply 10:27:25