美国的制度设计不是很多中国人能理解的。
有些人说个人拥枪那就只能对政府单打独斗,如果这种说法成立,那也就不会有美国了。
拥枪是公民权利的一个标志,政府权力由此受到很多限制。如果这个权利失去,就像堤坝决口,政府在其它方面就会更多的干预个人生活。
美国的制度设计不是很多中国人能理解的。
有些人说个人拥枪那就只能对政府单打独斗,如果这种说法成立,那也就不会有美国了。
拥枪是公民权利的一个标志,政府权力由此受到很多限制。如果这个权利失去,就像堤坝决口,政府在其它方面就会更多的干预个人生活。
• 别转移话题,讲的是个人,不是讲的国民警卫。既然讲国民警卫就可以反暴政,那为啥说个人拥枪反暴政? -硬码工- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 18:47:44
• 我已经说得很清楚,美国就是这样独立的。 -红泥小火炉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 18:52:41
• 美国独立时,女人和黑人都没有选举权,现在不是改了? -硬码工- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 18:54:38
• 给予和剥夺时不同的概念。 -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 18:57:05
• 美国的制度有多重保险机制,每一个都很重要 -红泥小火炉- ♂ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 18:54:56
• 好像原来白人有拥有黑奴的权力,各州有独立的权力,白人有剥脱华人居住的权力 -cn_abcd- ♂ (104 bytes) () 10/07/2017 postreply 18:48:30
• 宪法有写这些吗? -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 10/07/2017 postreply 18:55:26
• 你也不是宪法原文,只是宪法修正案,而且还有解释的问题。但私有财产受保护可是非常明确的,而且当时奴隶确实就是 -cn_abcd- ♂ (143 bytes) () 10/07/2017 postreply 19:25:24
• 废奴的过程是先认可奴隶有独立人格不属于其他人财产啊,难道你还能认定某物品有独立人格? -toto- ♀ (0 bytes) () 10/08/2017 postreply 04:23:03
• 所以宪法也可以改的呀 -cn_abcd- ♂ (105 bytes) () 10/08/2017 postreply 06:58:48
• 废奴没有改宪法。当然,这个世界什么都可以改,关键是对你有好处吗 -toto- ♀ (314 bytes) () 10/08/2017 postreply 07:41:08
• 真到了篡改该宪法, 开始剥夺权利的那一步, 真的是好事吗?一旦第二修正案改了, 就离改第一修正案不远了。 -xiuxiu_200- ♀ (161 bytes) () 10/08/2017 postreply 07:57:31