落山矶韩国城的杀人放火不是假设啊。

所有跟帖： 

• 你以为真是韩国人自己解决的？没有警察出来，韩国人会死得很惨。况且黑人的真正目标不是韩国人 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:05:53

• 在韩国城。目标不是韩国人是谁？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:08:30

• 直接矛盾起因不是韩国人，是白人警察。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:11:53

• 韩国城白人警察才几个人。住在那的主要是韩国人。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:15:16

• 不是真正矛盾所在 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:16:29

• 都杀人放火了。还不是矛盾所在。自欺欺人吧了。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:19:39

• 不必纠缠于此了。枪战形式的种族暴乱你愿意见到吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:25:02

• 有自卫总比没自卫能力强啊。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:28:41

• 不是我愿不愿意看到。是发生了我怎么做。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:29:32

• 再说了以前已经发生过的事。再说愿不愿意看到有什么意义啊。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:32:20

• 你有认真看吗？我说的是未来政策立法的立场，不是今天的是否拥枪。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:34:27

• 华人就那么几个人。谁也代表不了。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:36:06

• 只是代表一种道理，我也没说我就是必然正确的道理。论坛不就是探讨吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:39:01

• 你的贴是讨论大规模骚乱是如何自保， 原因是另一个题目了。 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:16:10

• i heard only 1-2 karean people got killed/injured. Much more -Smart- ♂ (43 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:30:10

• 老弟，要尊重事实，不要凭空想象。洛杉矶大暴乱持续几天后国民卫队才进入。这几天里，韩国人和商铺是黑人攻击目标。其原因，是当地 -吃素的狼- ♀ (749 bytes) () 10/04/2017 postreply 15:08:48

• 而且你依然说的是当下政策下的状况。你愿意看到未来针对华人的枪战中的种族暴乱吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/03/2017 postreply 20:09:57