到法庭辩论，你说他违法AA，然后法官说，违反AA中的哪一条？你怎么回答？

所有跟帖： 

• 过度的AA违宪，也违反了AA的初衷（不可以因为种族而剥夺人的权利与机会）AA从来没有说是位哪一个特定种族制定的 -黛二的柳叶刀- ♀ (338 bytes) () 08/06/2017 postreply 08:09:46

• 只不过早期受到不公平对待的多是黑人／原住民，AA对他们的保护比较突出，但不等于AA政策就专用于保护他们，别人受歧视就是活该。 -黛二的柳叶刀- ♀ (0 bytes) () 08/06/2017 postreply 08:12:10

• 是60 年代平权运动的结果。亚裔应该争取一个平权法保护自己的利益。AA 还有一个历史缘由 -笑薇.- ♀ (377 bytes) () 08/06/2017 postreply 08:54:38

• 至少我不认为认为“AA歧视亚裔”，但我认为”存在着在AA的幌子下歧视亚裔”， 我反的，是这种。 -黛二的柳叶刀- ♀ (0 bytes) () 08/06/2017 postreply 08:58:22

• 这样，你无法从反对AA入手，但是可以用反歧视相关的法律。事实上，移民和歧视的曲线都是在上升， -笑薇.- ♀ (434 bytes) () 08/06/2017 postreply 09:45:01

• specifically指出三个群体，女性，黑人，原住民，你何尝不找来原件读读看？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/06/2017 postreply 10:04:59

• 黑人/原住民因为历史原因苦大仇深不停做为典型给提到要补偿，不等于AA 就只给他们订做的。好比村长宣布第三条村规，本村不许打老婆。 -黛二的柳叶刀- ♀ (521 bytes) () 08/06/2017 postreply 11:52:49

• 是的 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 08/06/2017 postreply 08:19:47