看来你根本没有读过AA。 学习了再来说。许多做法比如说quota和AA 毫无关系!
所有跟帖:
•
这是他一贯的“辩论”方式
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
07:04:05
•
我的讨论方法是不持立场,根据法律规定进行分析。如果说AA歧视了亚裔,可是AA 不包括亚裔,那法官
-笑薇.-
♀
(29 bytes)
()
08/06/2017 postreply
07:40:22
•
对弱势群体AA, 不等于只对黑人/原住民AA. AA不包括亚裔,但这样的AA行为损伤了亚裔,亚裔就有权利异议。
-黛二的柳叶刀-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:28:21
•
亚裔一只是少数民族,历史上也被歧视,白人要补偿,那是白人的事,张三欠钱张三还,张三欠钱逼李四还,还不让李四喊,没道理。
-黛二的柳叶刀-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:34:01
•
李四也去喊平权,再签署一个亚裔平权法不就好了?在与你无关
-笑薇.-
♀
(136 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:37:24
•
你可以掀起一个对所有人的平权运动,修正AA,扩大到所有的群体,族裔,性别,文化,宗教,
-笑薇.-
♀
(101 bytes)
()
08/06/2017 postreply
09:31:03
•
AA没有给自己定义就是给所有人的权利,你的定义不是AA 的法律定义。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
10:06:24
•
当时AA 是黑人的平权运动的结果。它本身不伤害亚裔,亚裔可以争取
-笑薇.-
♀
(29 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:34:09
•
很多亚裔并不反对AA,比如不反对对低收入家庭录取的倾斜,亚裔反对的是在AA名头下对亚裔的歧视,种族成为原罪.
-黛二的柳叶刀-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:44:28
•
黑人是平权的主力军,不等于AA只适用于黑人。这典型的我造反成功,江山就是我的,事实上,当时平权是潮流,白人,犹太人,亚裔也都有参
-黛二的柳叶刀-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:52:38
•
认为AA 是黑人的平权运动的结果,和认为解放黑奴运动就是黑人干的一样可笑。。
-黛二的柳叶刀-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:55:12
•
这是你的argument,有一定的道理。但是当时黑人的运动,所以和黑人,原住民们进行了妥协,定了这么一个法律。AA
-笑薇.-
♀
(184 bytes)
()
08/06/2017 postreply
09:48:38
•
我认为笑薇在这里关于AA的说法是对的,AA原则上没问题,只是为当时被歧视的黑人和原住民保障平等的机会,但是执行完全
-落花起作回风舞-
♀
(258 bytes)
()
08/06/2017 postreply
07:49:42
•
为何要混淆视听?打官司要知道法律,不然你说的与法律无关,怎么赢官司?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:03:05
•
本来坛子讨论的就是AA, 福利还有移民政策的滥用啊
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:09:46
•
如果是没有被歪曲以前的政策得以正确执行的话也就没有讨论的必要了
-落英如雪-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:14:08
•
我看笑薇并没有否认AA被滥用的问题,只是想提醒大家说话稍微严谨一点不给不同意见的人轻松抓到把柄吧?
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:21:02
•
我一直认为AA加上亚裔细分就是新时代的排华法案,但是反AA而略去了“滥用”字眼的话,实在太容易被一些支持细分的人抓把柄而引起不必
-落花起作回风舞-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:25:40
•
对亚裔的歧视是不争的事实,但它不是AA 的结果。亚裔应该争取一个平权
-笑薇.-
♀
(283 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:43:50
•
那些使用quota 的机构是错误的,但不是AA 的内容。因为你告的
-笑薇.-
♀
(137 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:31:50
•
到法庭辩论,你说他违法AA,然后法官说,违反AA中的哪一条?你怎么回答?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
07:32:40
•
过度的AA违宪,也违反了AA的初衷(不可以因为种族而剥夺人的权利与机会)AA从来没有说是位哪一个特定种族制定的
-黛二的柳叶刀-
♀
(338 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:09:46
•
只不过早期受到不公平对待的多是黑人/原住民,AA对他们的保护比较突出,但不等于AA政策就专用于保护他们,别人受歧视就是活该。
-黛二的柳叶刀-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:12:10
•
是60 年代平权运动的结果。亚裔应该争取一个平权法保护自己的利益。AA 还有一个历史缘由
-笑薇.-
♀
(377 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:54:38
•
至少我不认为认为“AA歧视亚裔”,但我认为”存在着在AA的幌子下歧视亚裔”, 我反的,是这种。
-黛二的柳叶刀-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
08:58:22
•
这样,你无法从反对AA入手,但是可以用反歧视相关的法律。事实上,移民和歧视的曲线都是在上升,
-笑薇.-
♀
(434 bytes)
()
08/06/2017 postreply
09:45:01
•
specifically指出三个群体,女性,黑人,原住民,你何尝不找来原件读读看?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
08/06/2017 postreply
10:04:59
•
黑人/原住民因为历史原因苦大仇深不停做为典型给提到要补偿,不等于AA 就只给他们订做的。好比村长宣布第三条村规,本村不许打老婆。
-黛二的柳叶刀-
♀
(521 bytes)
()
08/06/2017 postreply
11:52:49