只要不废除带病投保这一条，医改就不可能会成功。撞车了再去买保险，谁会卖给你？

病人不及早买保险生病了，那是他们自己的事，是自己不负责任，后果应该自己承担。

 

而不是自己不负责任，后果却由他人承担。左臂们都是这样的思维。自己做错事要求社会承担。

所有跟帖： 

• 如果生病之前一直有保险，在OBCare之前，这种情况不算Preexisting Condition，只有之前12个月没保险的才算 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 04:58:38

• +1000 -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 06:09:17

• 医疗和基础教育一样是人权的一部分。如果一个孩子不上学，学区会三番五次要求家长送孩子上学，还会 -笑薇.- ♀ (149 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:02:34

• 医疗和教育本来都不是天赋人权 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:07:19

• 人权是根据社会发展人为制造的保护个体的制度。社会越发达，制度就越完整，当然，越不发达，制度就越欠缺。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:12:11

• 人是要对自己的健康负责的。所以林肯才说“男人到了40岁后就要对自己的长相负责”就是这个道理 -医者意也- ♂ (138 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:17:50

• 本人孤陋寡闻，不知道林肯说过这话。说过了，人权是社会发展的产物。如果一个社会还没有发展到那个阶段， -笑薇.- ♀ (105 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:35:44

• 同意您这段话，现在的医保泛福利化看起来要把整个福利系统甚至经济拖垮，是不是能说明面前社会还没有发展到全民医保的阶段呢？ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:40:39

• 这是整个制度的问题。当美国从资本主义过渡到帝国主义的时候破坏了原有的制度。如果没有 -笑薇.- ♀ (969 bytes) () 07/20/2017 postreply 06:02:06

• 自来水到家是法律规定必须的，还有电。不要拿中国的思维来想美国的事。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:26:06

• 美国哪个法律的规定有着一条啊？很多地方用井水的。而且是房子主人自己打井和维护的。没地方政府什么事。请你找出这条法律 -难兄难弟不易- ♂ (44 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:33:49

• 电也是私人公司的，没有规定地方政府必须提供电啊。是房子主人和电力公司之间的事情。只是你如果用电，必须符合一定的规范。 -难兄难弟不易- ♂ (88 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:36:52

• 初生婴儿的医疗保险是跟母亲的，生下来就有的病不存在Preexisting Condition的问题。这一点在美国生过孩子的都知道 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:06:26

• 要是母亲没有保险呢？ -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:26:21

• 每个人都对自己负责。 -飞蝉- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:32:58

• 不是自己的错也要自己负责？ -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:38:01

• 母亲没有保险的如果是符合条件的穷人，也有政府提供的免费产检时Cover新生儿的医疗需求，孩子还是没有问题。 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:43:27

• 所以还是需要别人政府提供福利的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:44:44

• 对于真正的穷人没有OBCare也已经有足够的政府福利可以Cover，而且这里也没有人反对给真正的穷人适当的福利照顾 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:46:37

• 如果不是穷人，我不清楚是否有政府提供的免费产检和新生儿Coverage，因为没遇到过这种情况也没调查过，但个人认为 -落花起作回风舞- ♀ (41 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:45:23

• 自生自灭，回原始社会，这是右派的理想？ -iBear- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:24:12

• 核心理念就是：自己做的事要自己负责，而不是自己搞砸了，却要别人负责。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:25:23

• 自己做的事要自己负责，还要政府干什么？ 还要社会干什么？ -iBear- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:27:39

• 集体观念有没有？团队精神有没有？ -iBear- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:28:26

• 我本来很健康，没保险也可以活到120岁，但是突然间得了肺结核，这是谁搞砸了？ -千里一盏灯- ♂ (56 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:28:49

• 有人走在街上被打了一枪，因为他没穿防弹衣，所以活该。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:48:06

• 有些人就是喜欢这么Spin，能有什么办法？见到这种Spin无底线的还是绕道走吧 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:54:33

• 还没死啊，就是没人救啊， -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:59:34

• 用自己花钱买的保险Cover自己啊，跟别人救或不救有什么关系？ -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 06:04:54

• 如果得结核之前您没有保险那么就是您自己搞砸了，别想把责任推给任何人包括政府 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:48:24

• 医保的实质,是大家先投保,不生病的人交的钱提供给生病的人冶病。要是能带病投保,大家都平时不投保,病再投保,这样的保险能持续？ -塘田农民- ♂ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:47:37

• 对，就是这个问题。现在是一帮人认为我病了别人就必须负责出钱给我看病哪怕之前大半辈子我都没买保险 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 07/20/2017 postreply 05:50:02

• 不保 然后直接白卡 然后还是纳税人出钱 -颠三倒四了- ♂ (0 bytes) () 07/23/2017 postreply 21:24:05