美国主流媒体的虚假与邪恶
很多保守派人士在共和党初选时并不支持川普，一个重要原因，就是认为川普口无遮拦，他所说话不是真实的，即使不是谎言，至少是言过其实的。而其中一个最典型的狂言，就是他指责美国主流媒体制造假新闻（Fake News）。想想看，这些媒体不是为某政党所挟制的猴蛇，而是以宪法第一修订案为基础，最坚持言论自由的国度里的自由媒体，它们的雇员都是生长在自由社会，有高度责任感和职业素养媒体人，一定视信誉和诚实为他们生命线。他们的政治立场可能是左倾的，但他们肯定不至于撒谎制造假新闻吧！川普这样讲他们，不是证明自己不客观甚至不诚实？不是自取其辱？！
而我们这些从“那样的”国家出来的华人，更是视美国主流媒体为全球媒体的圭臬、自由世界的声音。尽管我一直知道CNN从创始人特纳开始，就是一路向左，但每次我带国内的朋友客户访问亚特兰大时都要请他们去参观CNN，因为我觉得他们从技术和职业的角度，是无可挑剔和值得尊重的。如此，川普与主流媒体对着干，直接成他们为FakeNews Media，也的确让很多华人至今都难以接受。
我一直告诉大家：川普说的千真万确，CNN等主流媒体不仅是政治立场偏左，他们的新闻的确是假新闻。而且是“公然、心安理得地造假”，是地地道道的假新闻。具体表现是“三大假”：
第一假：以偏概全、扭曲结论
美国左派主流媒体（简称“左媒”）最常见的造假手段就是报道、强调部分事实，忽略另一部分事实，结果，真相被扭曲、结论被歪曲。
不信？你现在从主流媒体上看到的美国，一定是这样的景象：
· 绝大多数美国人是相信科学、远离教会的无神论者（现实是：绝大多数美国人都是信仰上帝的基督徒）。
· 黑人一定是常常受到歧视和欺侮，被白人警察随意射杀（现实是：黑人侮辱白人没事儿；若白人侮辱黑人就要吃官司。黑人犯罪率远超过其他族裔，警察执法受到威胁大，绝大多数黑人是被其他黑人打死的。）
· 非法移民都很善良，为美国社会做出了无法替代的贡献，因为如果没有他们，很多工作就不会有人去做。（现实是，非法移民人均每年净耗费美国纳税人超过1000亿美元，人均1.4万美元；而且，在一个自由市场经济中，有需求就会有供给，不存在没有人干的活；此外，由于左派的福利和平权法则，令相当一部分美国人不劳而获，这个现象尤其在黑人族裔中非常普遍）
· 穆斯林都是爱好和平的，恐怖主义哪里都有，不是穆斯林特有（事实是：全世界452起自杀式恐袭中的450次是由穆斯林干的，他们和爱好和平的穆斯林信同一个阿拉，读同一本可兰经）
· 川普肯定无法在初选中胜出，因为共和党人根本不会选他；川普根本不会在大选中胜出，因为民调显示希拉里全面领先；川普马上要被弹劾了因为美国人民都在反对他。
所以说，看了CNN和看了《新闻联播》一样，你看到的美国，肯定不是真实的美国。
他们所报道的，可能都是事实，但却不是全部事实。而且，他们报道的事实有明显的价值取向和选择性。例如，主流媒体大肆报道：2015年死在警察抢下的黑人超过了250人；但他们不会大肆报道，同年，死在同族裔抢下的黑人超过了6000人，仅芝加哥一个城市就700多人！再例如，面对非法移民，主流媒体绝对不会报道他们所带来的负担和负面作用，而以亲人离别的煽情、聚焦在他们对美国社会的贡献来一边倒地表达自己的政治立场。
而主流媒体最无耻、最大规模的以偏概全，莫过于大选以来主流媒体对川普总统的报道了。我们可以看看立场偏左的哈佛大学肯尼迪学院的研究报告给出的数据（红色的负面报道，绿色是正面报道）：
可见，CNN，NBC、CBS等主流媒体对川普总统的报道，基本上都是负面的，也就是一路抹黑一路骂。如此糟糕的候选人，怎么当选美国总统？难道选民眼睛都瞎了？还是媒体在以偏概全？在这样的事实面前，不承认自己没有偏见都不好意思吧？
从上图中，还可以看到一个有趣的现象：两个以立场偏向保守派著称的媒体：华尔街日报和福克斯新闻，对川普的负面报道分别是70%和52%，也都超过了半数。要知道，主流媒体和左派们一直在批判这两个媒体如何右倾，如何不客观，但事实证明了这样的指责多么可笑。如果说华尔街日报不客观，那就是，它对川普的报道仍然过于负面，缺乏公正。而最被诟病的福克斯，对川普的负面报道居然也超过半数，但还是所有媒体中最平衡的。看到这个来自哈佛大学的研究，我方深切地确信福克斯新闻的一个自我定位：Fair and Balanced（公正、平衡），名不虚传！
有人说，媒体当然愿意报道负面的消息，所以对川普多数是负面报道，正常啊！那就看看媒体对川普、奥巴马、小布什和（男）克林顿的报道比较吧：
看到了吧？主媒应该说对不是和克林顿的报道还算公正、平衡（克林顿负面高过小布什，大概因为他的性丑闻和小布什时期的911，一降一升的结果），然而，尽管奥巴马这八年，对美国传统价值观伤害最大，所造成的问题都是长期致命的（如他在任的最后几年引进了百万穆斯林，让美国穆斯林人口增加了25%！），但媒体对他的报道却颂扬有加，这是客观公正么？而对川普80%的负面报道，那已经不是媒体倾向负面新闻能够解释的通的了，而是同仇敌忾了。
Hello，川普不是敌人，他是美国总统好不好？！
第二假：撕破脸皮、公然造假
以偏概全，扭曲结论还好，至少主流媒体在玩这类阴毛轨迹时还呈献部分事实。但当部分事实都无法证明他们的观点的时候，左媒们就撸起袖子加油直接公然造假了。
这样公然造假的最典型的例子，就是川普通俄的调查闹剧。媒体不断渲染、推波助澜，导致川普及其内阁都无法正常开展工作，全国的左棍们更是如同打鸡血，抗议、示威、打砸抢，要川普辞职或者被弹劾。但遗憾的是，整个事件就是一个“猎巫行动”，所依靠的消息来源全部匿名，即使这样，也没有足够的，哪怕是部分事实，来支撑主流媒体对川普的指控。结果，就在过去这十几天，美国政坛风向开始逆转，越来越多的人都对CNN等左媒产生了质疑。甚至连CNN自己的节目制作人JohnBonifield私下说川普通俄事件本身就是狗屎（英文叫牛粪Bullshit，要记住，在美国啥东西都要大一号）的录音都传出来了。连自己人都不信的狗屎，就拿出来糊弄全世界，这样的行为，已经不是用部分事实来扭曲结论，而是撕破脸皮公然造假了！
果然，在造假造的实在无法自圆其说的情况下，CNN所辞掉了三个媒体人：。Thomas Frank（胡乱卡）,Eric Lichtblau（例子不牢）, 和Lex Haris（海狸撕）。其中，胡乱卡是普利策奖提名，例子不牢是获奖者！
（上图）川普总统发微博指责CNN不得不撤下假新闻，炒掉雇员。这下，川普总统对CNN等主流媒体“虚假新闻媒体”的定义彻底坐实，没有人再对他的这句话有什么质疑了。而川普总统的断言被坐实，已经不是什么新鲜事了。
在这以前，我还真不敢相信名扬四海的CNN，获得普利策奖或者提名的名妓们，应该很在乎自己的粉红羽毛，不会轻易公然造假的。但这样公开的造假，让我实在想象不出他们的个人道德和职业操守的底线在哪里了。
第三假：本末倒置、转移视线
用部分事实来扭曲结论你们知道了，公然造假你们揭发了，左媒还能干什么呢？它们还可以用障眼法：对于每天所发生的各种事情，单单拣对左派最有利，对川普最不利的报道，充斥它们的媒体空间，强行向公众灌输；对于川普有利的，或者民众关注的，则有意忽略，让受众连信息都得不到。主流媒体们就是利用这样的本末倒置，达到转移公众的视线的目的。
我这样讲绝对不是危言耸听或者栽赃陷害，而是有充分证据的。我们都知道，选民们之所以选川普，不是因为他长得好看或者讲的动听，而是他承诺为选民办事。那么，选民最关心的是什么呢？这里有一个统计：
可见，2016选民最关心的话题，依次是：经济、反恐、外交、健保、持枪、移民、社保、教育、高院、种族、贸易、环境。请注意，这不仅仅是支持川普的选民，而是美国全体选民所关心的话题。
那么，CNN、ABC、CBS和NBC等主流媒体的报道重点，是否反映了选民的需求？显然没有。
（我对上统计表做的中文表格如下：）
媒体研究中心（MRC）的调研发现了这样的关键事实，在2017年5月17日~6月20日期间：
· 川普通俄，这个外交不算外交、间谍不算间谍、经济不算经济、政治不算政治的话题，占据了有关川普报道469分钟中的353分钟，占总时间比例高达75%！
· 气候变暖，这个选民都没有排入前15位的因素，在主流媒体的内容安排上居然占到了第二位，花了近一个小时(47分钟)的时间来谈论，不是吃饱撑的？
· 反恐和健保这两个选民关心的话题，虽然排在第四位，但分别用了29和17分钟，所占整体时间6%和4%不到。
· 选民最关注的经济问题，被打包和就业揉在一起，合起来也就是5分钟，占总体时间的1.07%！
· 持枪问题、移民问题、社会安全保障问题、教育问题、外交问题……，这些被选民为重要的问题，左媒们只字不提。
多的不说了。可以明显看到，主流媒体根本无视（包括左派和右派）民众的观关注重点与需求，却执着地灌输他们需要谈论和宣传的话题– 川普通俄，尽管至今都没有任何证据，尽管这个事件本身是基于CNN之流的公然造假。他们的这么做的唯一目的，就是为了搞臭、搞垮川普总统，不管川普做了什么，也不管美国的选民关心什么。
依仗自身的媒体影响力和覆盖率，通过本末倒置的手段来转移视线，迷惑受众，这不是fake news又是什么？只是，这样的做法长期下去，对它们自身的打击是致命的。
假媒的根源：进步主义本性，凭良心造假
是美国主流媒体堕落了，还是美国民众对媒体有偏见？我们看看历史就知道了：
-
195年，American National Election Study 发现，66%的美国人认为保值是公正的，这些人包括78%的共和党和64%的民主党。
-
1964年Roper Organization的民调显示，71%认为媒体是公平的。
-
……
-
然而，从1997年开始，盖洛普民调显示，多数美国人对公众媒体能够“全面、准确和公正报道”不抱信心。
-
该民调显示，在21世纪的前十五年间，公众对媒体的信任度持续下滑。
-
2004年，Chronicle of Higher 民调显示，只有10%的美国人对媒体抱有高度信任（他们都来自前苏联？）。
-
2008年，表示对媒体几近毫无信心的比例增至45%。
-
2011年，多数（59%）认为媒体有偏见，其中46%的人认为媒体过于左倾，13%的人认为过于右倾。
-
78%的保守派认为媒体有偏见，相比之下，44%的左派和50%的中间派认为媒体有偏见。
可见，媒体是过去二三十年间逐步左倾的。这与整个美国社会追随欧洲，逐步左转是同步的，尽管拿欧洲的标准，美国仍然极其保守。所以，主流媒体所表现出来的左倾，实际上是美国社会近年来左转的一个缩影。而美国这些年的另外一个趋势，就是精英阶层伴随国际化的形成。这些精英们缺少传统美国人的敬虔和对传统的尊重，基本上持进步主义理念，他们主要身居教育、传媒、娱乐界等领域，形成了与美国大众格格不入的反美国传统文化和价值观，主张多元化和政治正确，他们的目标就是要改变美国，让美国成为全世界人民的美国，成为全人类文化的大杂烩、试验田。
上一次他们在欧洲这么做，大概是1917年11月。
是啊，你怎么难过想象，在全世界最敬上帝、科技人文最领先的欧洲，怎么会出现共产主义这样的邪恶意识形态？我只能从《圣经》给出答案：人是有罪性的，由于罪性，人会自大，背弃上帝，无限高举人性，试图打造人间天堂。从《圣经》中的巴别塔到共产主义，都是如此。
从《圣经》的角度看，人因为有罪性，所以一定会滥用自由，放纵自己，最后害了自己。其实即使在中国也证明了这个真理：中国两个最自由的时代：春秋战国和中华民国，都无一幸免，全民族循着自由走向最专制、最黑暗的时代。所以，《圣经》言：“没有异象，民就放肆。”这里的异象，指的是上帝的明确启示和戒律。如果不懂得是非和价值观，仅仅有自由，就会将其滥用，将自己放纵。所以，西方的先贤，美国的国父们都对人性有着骨子里的否定和警惕，这才有今天的民主宪政和三权分立的政体。
左派不这么认为，他们认为“人之初、性本善”，人是完美的，人性是可以改造的，所以，他们否认上帝的主权，对人无限高举，这就重复了历史：以爱人的名义否定人的有罪，让人欲横流、罪恶泛滥，而这样堕落就否定了他们的人性观，对他们的权力造成威胁，于是，他们就会以专制的手段阻止人性的堕落，但这种手段是出自人，不是出自神的，所以，就一定要有少数人凌驾于多数人之上对后者实行专政。接下来……，我就不用讲了吧？
左派进步主义无论是今天西方和平的，还是百年前西方暴力的，都是一脉相承，只要有机会就会蠢蠢欲动。今天主张放纵式自由的左派，任他们下去一定会将社会堕落到最邪恶的类似马主义的专制。法国革命雅各宾派和罗伯斯庇尔的兴起和堕落，就是这样一个mini演进版。此次美国大选中和川普就任总统以来左派的打砸抢烧，更是现实版的左派丑陋邪恶的demo。
美国的主流媒体之所以在大选中一错再错却毫不改进，继续坚持邪恶且不惜造假，就说明，他们坚信自己是对的，是正义的，他们推广自己的价值观和日程表意志之坚定，好似夏明翰。根本上是因为他们对人性恶的无知或者无视。而人类历史一次次表明：这样凭着良知作恶，是最可怕的事情，因为它最有隐蔽性和蛊惑力，往往会造成长时间大规模的人文灾难。
这就解释了为什么美国主流媒体今天如此肆无忌惮地造假，公然抛弃最基本的职业操守了。因为他们认为自己是正义的，出于正义感造假，所以，造假也心安理得。
作为一位从文革中长大后移民、归化的美国公民的我，对左派的危害及邪恶有切肤之痛，也对其演化路径了如指掌从而充满警惕。好在美国人民已经不再相信这些虚假媒体，自媒体的兴起也让川普总统不必通过这些满口谎言的中介来联系群众。绕开这些媒体，甚至让它们自食其果、难以为继，才能让美国继续伟大。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
