高院9:0的判决，名义是partial, 操作起来可算complete

高院9:0的判决，名义是partial, 操作起来可算complete

 

既然高院要求foreign nationals 具有 bona fide relationship with any person or entity in the United States，才能够不受travel ban的限制；那么政府机构就有确认这个bona fide relationship 的权力；其实也就是政府对所有几个所涉国家的
foreign nationals 拥有了特别 vetting 的权力。

Trump的 travel ban 本来就不是为了彻底不让所涉国家的外国人进入美国，而是说要
允许政府对那些人进行特别的 vetting process.

因此，这个判决无疑是 Trump 政府的一大胜利。

所有跟帖： 

• whatever it is called, it is for the safety of Americans. -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 14:02:29

• 反正不管川普怎么做做什么你看到的都是负面能量， 你自己信就好 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 14:56:08

• 既然是本来有的东西，为啥那几个州法官要跳出来反对? -飞蝉- ♀ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 16:48:38

• 无论如何要给几个民主党法官点个赞 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 14:04:44

• 如果高院法官睁着眼把本来是保护美国和美国公民的宪法解释成普世圣母箴言，也就该下台了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 14:27:21

• 可惜那些九院左派法官们就是这么做的 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 15:32:57

• 最要紧的是当总统的权利确定以后、哪一个国家的难民对美国有威胁都可以禁止进入! -金笔- ♂ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 16:40:03