第一，老陈也是美国人。第二，认为证据不足是梦话。

所有跟帖： 

• 第一，一个是国家对外国公民的暴行，一个是本国内部犯罪事件。第二，最终判了多重？是受害者死前签的协议还是死后签的？ -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/23/2017 postreply 17:22:07

• 美国政府好像不认为是暴行，而释放的人道主义光环，美国政府很买账。 -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 06/23/2017 postreply 17:26:33

• 外交的事情，官方说话一般都是打哈哈，给之后留空间。这都很正常 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/23/2017 postreply 17:29:56

• 此说太天真了，美国的外交是无理搅三分，有理了还会打哈哈？不会是习惯性马P吧？ -淡黄柳- ♂ (0 bytes) () 06/23/2017 postreply 17:36:05

• 一切都是利字当头的啊。人已经死了，你喊上天也改变不了。最好的结果，就是能将损失化作谈判筹码。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 06/23/2017 postreply 17:38:56