基础研究难免有浪费,但相比之下,美国的基础研究产出投入比是很高的。

来源: 老看客 2017-05-02 06:14:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

给出数据来源更有说服力.具体产出投入比是多少,和其他国家相比高多少? -零不是数- 给 零不是数 发送悄悄话 零不是数 的博客首页 (34 bytes) () 05/02/2017 postreply 06:17:38

有一个笼统的说法:二战以来世界上的重大科学理论与技术创新,美国贡献了75%左右。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 05/02/2017 postreply 06:23:23

这个"笼统"的说法是什么时候开始的?从二战(吸收了全世界,尤其是欧洲的科学家)到何时? 最近二十年如何? -零不是数- 给 零不是数 发送悄悄话 零不是数 的博客首页 (0 bytes) () 05/02/2017 postreply 06:39:19

昨天我举了数论的例子,引了方舟子的文章,你就是死不认理。还能争出个啥? -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (104 bytes) () 05/02/2017 postreply 11:21:01

把科学理论和技术创新放在一起,是否属于绑架? 这里说的是基础研究. -零不是数- 给 零不是数 发送悄悄话 零不是数 的博客首页 (0 bytes) () 05/02/2017 postreply 06:40:17

请您先登陆,再发跟帖!