航空公司＂请＂乘客下机在法律上没有问题，问题出在过程中的暴力是否必要

所有跟帖： 

• 这个事件后我才知道机票的后面写着机组人员在特殊下有权要求乘客让座而且乘客必须执行，所以法律上没有问题， -EbbFlow- ♂ (113 bytes) () 04/10/2017 postreply 14:49:42

• 特殊包括那些？总不能哪天空乘心情不好也是特殊吧？ -West_East- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 14:52:30

• 问题是什么才是特殊情况？机组说什么就是什么的话，乘客的利益怎么保障？ -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 14:52:37

• 真学究的话可以在消遣的时候看看这个，呵呵。 -Francine- ♀ (272 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:02:52

• RULE 21 REFUSAL OF TRANSPORT 没有 Overbook 这一项，。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 16:29:43

• 同问！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:57:47

• 我写的贴你没看吗?这事起先不是合法不合法，是个合同纠纷。合同里没有任何一条说老中必须让座。然后被施暴，就是刑事责任了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 16:11:07

• 超售不是今天才有，赶乘客下机不是一两天问题在于过度暴力 -潜水员大爷- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 14:55:12

• 欠账的赶没问题，买了机票就相当于交了房租的吧，怎么还能暴力驱逐？ -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 16:11:24

• That is because 租户has wrong doing -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 16:13:54

• 超售赶人是几乎每天都发生的事，只不过这次闹大了 -潜水员大爷- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:04:32

• 这这话说了好几遍，那我也再认真一下。每天发生没错，但是每天发生的人都自愿让座了。今天的老中不愿让座，因为他没有让座的责任。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:08:54

• 每天都有超售，每次都幸运的有乘客愿意让位，这次没那么幸运，没人愿意让位。UA应当用别的方式，不能武力强迫。 -newsbbs- ♂ (361 bytes) () 04/10/2017 postreply 16:35:17