因为美国有自己的价值观。美国不动北朝，不等于愿意认可北韩那样的政权、给它honor或credit。

所有跟帖： 

• 和美国价值观相左的国家，在中东就有好几个，比如沙特。美国和它们为啥就能和平相处，甚至有密切的往来 -benliu- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:15:42

• 那些国家也不是民主国家，但他们还是相当善待自己的国民的。另外，他们资源和战略地位很重要。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:19:39

• 正解。美国对北朝的态度，不仅仅是价值观的问题。其他因素很重要 -benliu- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:23:56

• 那些君主国家是封建愚昧，北朝的世袭独裁专制是流氓、黑暗、血腥。你看从老金开始的一次次内部清洗！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:28:31

• 理解错我的意思了。北朝根本不是中国养的，从自愿军回国那天起就不是。我的意思是，美国支持或打击一国，不是仅仅因为价值观的异同 -benliu- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:41:12

• 还是没能解释为什么美韩不会动北朝。这是一切都关键 -benliu- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:16:59

• 北朝后面有中苏。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:21:57

• 你太小看老金了！他可是“志存高远”，早在半个多世纪前就想拥核了。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:30:25

• 想拥核的远不止金家。只是只有金家被逼得当了内裤也要搞核。是被谁逼得 -benliu- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:38:05

• 朝鲜半岛及周边本来就是中美苏划定的无核区。日韩科技高那么多，都不准拥核，委屈不？：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:42:13

• 日韩安全有保障的前提下，不用承担拥核的巨大压力。北朝就是因为承受更大的安全压力，才铤而走险 -benliu- ♂ (0 bytes) () 03/19/2017 postreply 22:49:40