“萨德“（THAAD）插在韩国，快感却在日本。

首先，THAAD拦截弹的确可以为韩国提供额外的保护。根据美国国防部的报告，4套THAAD系统加上7套PAC-3就可以提供对韩国全境的覆盖。但是由于受最低拦截高度所限，THAAD不能保护韩国北部地区，包括首尔。另外，标准3海基反导系统对韩国基本没用，只能保护韩国南部很小的区域。这是因为标准3是在高于100公里的大气层外拦截，朝鲜用来打击韩国的短程导弹的弹道最高点一般低于这一高度。

其次，THAAD的高性能X波段雷达对韩国而言也是没有必要的。如前所述，导弹防御系统中X波段雷达的主要功能是目标识别，这对于中段导弹防御系统而言是个巨大的挑战。但是THAAD是在末段拦截，较轻的诱饵会在再入大气层的过程中自动被大气滤掉，因此压根不存在目标识别的问题。然而，这一对韩国没用的雷达势必引发中国的担忧，进而令韩国付出代价。

朝鲜准备用于攻击韩国的多是近程导弹，THAAD对韩国作用有限。

韩国部署THAAD之后获益最大的其实是日本。因为朝鲜还没有洲际导弹，不能打击美国本土。但是朝鲜现有的技术成熟的劳动导弹（射程1300公里）可以打击日本。与韩国不同，标准3反导系统在日本的反导架构中占有很重要的地位。位于韩国的TPY-2雷达提供的早期高精度跟踪可以帮助日本的标准3提高目标识别的能力，对于日本导弹防御具有十分重要的意义。韩国部署THAAD要付出的代价首先是对中韩关系的破坏。朝鲜半岛的稳定是韩国的核心利益，而中国在其中扮演重要角色。近年来，由于朝鲜政策的反复无常以及中日关系的冷淡，中国的东北亚政策越来越重视韩国。习近平主席和朴槿惠总统实现互访之后，韩国已经成为事实上的中国东北亚外交的支点国家。韩国接受部署THAAD将破坏目前发展势头良好的中韩关系。

另外，韩国接受部署THAAD将使得韩国自动卷入中美冲突。一旦中美之间爆发战争，鉴于这一系统对整个东北亚区域的覆盖能力，自然地，韩国的THAAD系统将成为解放军首轮打击的重点目标。韩国将丧失外交灵活性直接卷入战争，哪怕韩国原本可能对引发冲突的事项毫无兴趣。

结语

综上所述，保持现状是对韩国最有利的选择。韩国将维持自身的低层反导系统，从美国获得朝鲜导弹发射的卫星预警信息并将韩国雷达获得的数据与美国和日本共享，维持韩国与美国反导系统的互操作性而拒绝一体化。这样，韩国可以同时维持与中国和美国的良好关系，这对朝鲜半岛的稳定至关重要。

目前韩国国内发出的信号比较混乱。看上去外交部门比较在意中国和俄罗斯的反应而出言谨慎。国防部和军方则要积极得多，不断放风宣扬THAAD对韩国的好处，以及韩国可以免费获得这一系统，韩国海军甚至还寻求购买标准3这一对韩国基本没用的系统。

然而，最终结果如何并不取决于韩国的选择，而是美国到底愿意花多大的代价来压韩国接受它并不情愿的结果。作为一个不对等同盟的盟主，美国的最佳选择自然是说服韩国接受THAAD部署。作为最后手段，美国也可以强行压韩国接受，韩国并没有多少可以回旋的余地。但是美国强行施压要付出的代价是损害同盟信任，因为韩国会认为美国为了自身利益而不惜损害韩国利益。

为了阻止THAAD在韩国的部署，中国也应该向美国表明中国的关切，说明这一部署对中国安全的损害以及给朝鲜半岛的稳定和中美战略稳定性造成的负面影响，以期最终达成一个各方都可以接受的结果。

 

 

所有跟帖： 

• 韩美是军事同盟国吧？有没有萨德都会在军事上同进退 -ali31416- ♂ (0 bytes) () 03/10/2017 postreply 08:19:30